アカウント名:
パスワード:
結婚の手続きの面倒さを知らないけど結婚の手続きより簡単＝ローリスクで結婚に相当する権利を得ることが出来たらそれは逆差別になりますけど大丈夫ですよね？
一般論として、差別（あなたの言う「逆差別」も含めて）はできるだけなくしていくのが望ましいですが、完全にゼロにしないといけないですか？
とくに、「逆差別」は完全にゼロじゃないと許されないのですか？
完全にゼロにするのでなければ、「同性愛者が差別する側にまわっただけ」と罵られるのは当然です
なんかどこに挟めばいいのか分からないのでここに。
ある一つの軸だけ見て、一方に利益を与えるならそれは差別。それはいい。でも一つの軸だけ見るだけで、より広い視点をまるっきり無視するのはちょっと酷い。
例えばさ。「リンゴが好きだけどミカンは嫌い」と「ミカンは好きだけどリンゴは嫌い」の二人が居たとする。目の前にリンゴ10個とミカン10個があって、二人で公平に分けようよ、という時。あんたらは「リンゴは5個ずつじゃないと公平じゃない」「リンゴ嫌いにリンゴを押し付けるのはダメ」とか言い合ってるんだよ。解決法は違うでしょ？リンゴ好きにリンゴ10個、ミカン好きにミカン10個あげればいいじゃない。なんでリンゴを分ける話だけしてるのよ。
「この制度だけ見て公平かどうか」じゃなくて、この制度も他の制度も含めて全体として差が縮まるようにしよう、って考えようよ。単に同性愛者と婚姻制度って狭い視点でしか見てないだけだよあんたら。
原理的には万人がリンゴもミカンも欲しいだけもらえるべきだと思います要求に応えられるだけのリンゴやミカンがないのなら、政治的に分配すべきでしょう原理と政治の話を同列に扱ってはいけません
原理も理想もない政治か?
あなたの議論によれば、要求する人に要求するような「結婚」を与えるのが原理と言えるか、って話になってしまうのでは?そんな勝手気ままな「結婚」は最早結婚とは呼べない代物にしかならないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
童貞だから (スコア:-1)
結婚の手続きの面倒さを知らないけど
結婚の手続きより簡単＝ローリスクで結婚に相当する権利を得ることが出来たらそれは逆差別になりますけど大丈夫ですよね？
Re: (スコア:0)
一般論として、差別（あなたの言う「逆差別」も含めて）はできるだけなくしていくのが望ましいですが、完全にゼロにしないといけないですか？
とくに、「逆差別」は完全にゼロじゃないと許されないのですか？
Re: (スコア:-1)
完全にゼロにするのでなければ、「同性愛者が差別する側にまわっただけ」と罵られるのは当然です
Re: (スコア:1)
なんかどこに挟めばいいのか分からないのでここに。
ある一つの軸だけ見て、一方に利益を与えるならそれは差別。それはいい。
でも一つの軸だけ見るだけで、より広い視点をまるっきり無視するのはちょっと酷い。
例えばさ。「リンゴが好きだけどミカンは嫌い」と「ミカンは好きだけどリンゴは嫌い」の二人が居たとする。
目の前にリンゴ10個とミカン10個があって、二人で公平に分けようよ、という時。
あんたらは「リンゴは5個ずつじゃないと公平じゃない」「リンゴ嫌いにリンゴを押し付けるのはダメ」とか言い合ってるんだよ。
解決法は違うでしょ？リンゴ好きにリンゴ10個、ミカン好きにミカン10個あげればいいじゃない。なんでリンゴを分ける話だけしてるのよ。
「この制度だけ見て公平かどうか」じゃなくて、この制度も他の制度も含めて全体として差が縮まるようにしよう、って考えようよ。
単に同性愛者と婚姻制度って狭い視点でしか見てないだけだよあんたら。
Re: (スコア:0)
原理的には万人がリンゴもミカンも欲しいだけもらえるべきだと思います
要求に応えられるだけのリンゴやミカンがないのなら、政治的に分配すべきでしょう
原理と政治の話を同列に扱ってはいけません
Re:童貞だから (スコア:1)
原理も理想もない政治か?
あなたの議論によれば、要求する人に要求するような「結婚」を与えるのが原理と言えるか、って話になってしまうのでは?
そんな勝手気ままな「結婚」は最早結婚とは呼べない代物にしかならないと思います。