アカウント名:
パスワード:
婚姻(婚姻届による正式なもの)のほかに、住民票を同一世帯にして、続柄を「夫(未届)」又は「妻(未届)」とすることで、事実婚を示すことができますよ。対外的に証明したいときは、戸籍謄本や住民票の写しを見せればよいと。
異性では証明が簡単にできるのに、同性では困難であるという問題意識で始まったものではないですかね。
多重婚も考慮されていませんね
同性愛者が差別する側にまわっただけという印象です
「これまで差別されていた対象が差別の対象でなくなったら、絶対に差別する側に回るはず」という考え方が好きな人ってときどきいるけど、その固定観念、どうにかならないものかねえ。
差別というのは、よーしパパ差別しちゃうぞー、とか言ってするものではありません同性婚の「法律的な」地位を求めた時点ですでに差別は始まっているのですたとえば同性婚と多重婚の間に線を引き直すわけですからねむろん同性愛者の地位向上のための政治活動は大いにけっこうですどんどんやりましょうただそれは非常に差別的ですし、反差別の名目で行われるなら欺瞞でしかないのです
線がないべきところに線があるのが差別でしょ。線があるべきところに線があるのは差別じゃない。
線があるべきかないべきかは、具体的に議論していかないと決められない。
「ないべき」はあるべきでない気がしますが(笑)。
それはともかく、ためしにいくつか考えてみるといいよ。例えば、重婚は「あるべき」なのか「あるべきでない」のか。それがもし「あるべきでない」のなら、なぜなのか。同性婚が「あるべき」である理由と矛盾しないのか。
他にもいろいろ考えることはできるよ。
どう?
どうにもならんよ。実際そうなんだから。
ホモに差別されたくない普通の人は、ホモを差別する必要があると思うよ。
同性愛者は多重結認められて、普通の性愛者は認められないので、同性愛者側が差別する側になった、という話では?あなたこそ「「差別する側に回るはず」という考え方が好きな人」という固定観念に縛られてるようですが。
「多重結」は多重婚の誤記だと思うけど、同性愛者は多重婚が認められるって話はどこから出てきたの?
後見人契約などの条件があるからいいと思いますが…。
#2760568 [srad.jp]は、重婚も認めよ、と主張してるんだと思うよ。
これは渋谷区の制度ですが、渋谷区は同性愛者ではありませんし、同性愛者は渋谷区ではありません。
さて、この制度ができることで、どのようにして、どの同性愛者が差別する側にまわるのでしょうか。
この制度を利用した同性愛者だけが差別する側にまわるのでしょうか。渋谷区の同性愛者が差別する側にまわるのでしょうか。都内、あるいは全国の同性愛者が差別する側にまわるのでしょうか。
それとも、一部の同性愛者が同性婚の法的な実現を求めはじめた段階であなたは同性愛者が全体として差別する側にまわったと認定し、そのことを指摘することが、多重婚に対する差別の解消を訴えることや多重婚を差別する人の大半を占める単婚主義の異性愛者を批判することよりも重要と決めたから、そんな細かい区別はどうでもいいのでしょうか。
異性婚に加えて、同性婚を認める。では、それ以外の形式はどうなのか。もし、ひとつでも認められないものがあるとすれば、差別の可能性があるね。例えば重婚だし、合意を伴わないものだったり、人間以外との結婚だったり。
ところで、法的な結婚と認められないことによる差別ってなんだろうね。たとえば、家族以外面会謝絶のときに会わせてもらえない、ってのは差別なんだろう。けど、それは法律婚の制度が悪いのか、定かではないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
「異性カップルでもこういった証明書」 (スコア:5, 参考になる)
婚姻(婚姻届による正式なもの)のほかに、住民票を同一世帯にして、続柄を「夫(未届)」又は「妻(未届)」とすることで、事実婚を示すことができますよ。
対外的に証明したいときは、戸籍謄本や住民票の写しを見せればよいと。
異性では証明が簡単にできるのに、同性では困難であるという問題意識で始まったものではないですかね。
Re:「異性カップルでもこういった証明書」 (スコア:-1)
多重婚も考慮されていませんね
同性愛者が差別する側にまわっただけという印象です
Re:「異性カップルでもこういった証明書」 (スコア:3)
「これまで差別されていた対象が差別の対象でなくなったら、絶対に差別する側に回るはず」という考え方が好きな人ってときどきいるけど、その固定観念、どうにかならないものかねえ。
Re: (スコア:0)
差別というのは、よーしパパ差別しちゃうぞー、とか言ってするものではありません
同性婚の「法律的な」地位を求めた時点ですでに差別は始まっているのです
たとえば同性婚と多重婚の間に線を引き直すわけですからね
むろん同性愛者の地位向上のための政治活動は大いにけっこうです
どんどんやりましょう
ただそれは非常に差別的ですし、反差別の名目で行われるなら欺瞞でしかないのです
Re: (スコア:0)
線がないべきところに線があるのが差別でしょ。
線があるべきところに線があるのは差別じゃない。
線があるべきかないべきかは、具体的に議論していかないと決められない。
Re:「異性カップルでもこういった証明書」 (スコア:1)
「ないべき」はあるべきでない気がしますが(笑)。
それはともかく、ためしにいくつか考えてみるといいよ。
例えば、重婚は「あるべき」なのか「あるべきでない」のか。
それがもし「あるべきでない」のなら、なぜなのか。
同性婚が「あるべき」である理由と矛盾しないのか。
他にもいろいろ考えることはできるよ。
どう?
Re: (スコア:0)
どうにもならんよ。実際そうなんだから。
ホモに差別されたくない普通の人は、ホモを差別する必要があると思うよ。
Re: (スコア:0)
同性愛者は多重結認められて、普通の性愛者は認められないので、同性愛者側が差別する側になった、という話では?
あなたこそ「「差別する側に回るはず」という考え方が好きな人」という固定観念に縛られてるようですが。
Re:「異性カップルでもこういった証明書」 (スコア:2)
「多重結」は多重婚の誤記だと思うけど、同性愛者は多重婚が認められるって話はどこから出てきたの?
Re: (スコア:0)
後見人契約などの条件があるからいいと思いますが…。
Re:「異性カップルでもこういった証明書」 (スコア:1)
#2760568 [srad.jp]は、重婚も認めよ、と主張してるんだと思うよ。
Re: (スコア:0)
これは渋谷区の制度ですが、渋谷区は同性愛者ではありませんし、同性愛者は渋谷区ではありません。
さて、この制度ができることで、どのようにして、どの同性愛者が差別する側にまわるのでしょうか。
この制度を利用した同性愛者だけが差別する側にまわるのでしょうか。渋谷区の同性愛者が差別する側にまわるのでしょうか。都内、あるいは全国の同性愛者が差別する側にまわるのでしょうか。
それとも、一部の同性愛者が同性婚の法的な実現を求めはじめた段階であなたは同性愛者が全体として差別する側にまわったと認定し、そのことを指摘することが、多重婚に対する差別の解消を訴えることや多重婚を差別する人の大半を占める単婚主義の異性愛者を批判することよりも重要と決めたから、そんな細かい区別はどうでもいいのでしょうか。
Re:「異性カップルでもこういった証明書」 (スコア:2)
異性婚に加えて、同性婚を認める。
では、それ以外の形式はどうなのか。
もし、ひとつでも認められないものがあるとすれば、差別の可能性があるね。
例えば重婚だし、合意を伴わないものだったり、人間以外との結婚だったり。
ところで、法的な結婚と認められないことによる差別ってなんだろうね。
たとえば、家族以外面会謝絶のときに会わせてもらえない、ってのは差別なんだろう。
けど、それは法律婚の制度が悪いのか、定かではないね。