アカウント名:
パスワード:
この辺の知識は全く無いんですが。普通の鋼板での装甲ですよね?弾にも依るでしょうけど貫通しないですかね?
http://ja.wikipedia.org/wiki/APFSDS [wikipedia.org]現役戦車で主流となってるAPFSDS相手だと無意味ですが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E5%BD%A2%E7%82%B8%E8%96%AC%E5%BC%BE [wikipedia.org]HEAT弾(成形炸薬弾)相手だと、単純に二枚重ねにすれば防げるんじゃ無いかな。1枚目にぶつかった時点で爆発し、隙間をあけて置かれた二枚目がジェットを防ぐ。#さらに間にセラミックとかプラスチックとかを挟めば、最も原始的な複合装甲になるのかな?あとは火薬を貼り付けて、リアクティブアーマーにするとかかな。
相手が戦車砲でなければ防ぐ方法がない事も無い。ものの性質上、軍隊相手にしての互角の戦闘は要求仕様に含まれておらず、機関銃や、対戦車ミサイル、旧式戦車の戦車砲弾の1~2発くらいまでに耐えればいい。それ以上くらったら放棄して撤退というならそんなものでは。すくなくとも「神風アタックよりはマシ」。
市販の自動車で多重鋼板では重すぎぃ。
コストパフォーマンスも考慮すれば十分実用的なのでしょうね。戦車砲で撃たれるような状況になった時点でどっちみち戦力的に負けとすると。
HEAT弾対策にはゲージをかぶせるという簡便な方法もあるらしいです#実際の効果はわかりませんが
ゲージをかぶせるってどういう意味?ゲージ鋼ってやつかな。これ、普通の鋼板より高そうなんだけど。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%8... [wikipedia.org]
これで対戦車擲弾を防げる
ゲージじゃなくてケージの間違いだと思う。カゴみたいなものをかぶせるヤツ。
前述のWikipediaにも、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E5%BD%A2%E7%82%B8%E8%96%AC%E5%B... [wikipedia.org] 「多種な兵器に搭載できる長所を持つが、モンロー効果の有効距離がわずか数十cm程度であり、また、その信管作動の関係で装甲の数十cm手前に鎖のカーテンをつるしたり(例 イスラエル メルカバ)、 柵状の装甲(例 スウェーデン Strv.103C)を装着しておくだけで信管のショートなどによる不発無効化や威力の大幅軽減ができてしまう弱点がある。」
とあって、画像も出てます。 http://ja [wikipedia.org]
対戦車用の砲弾食らえば、お終いでしょう ただ遮蔽物のない砂漠では、盾の代わりにはなる
軽戦車の用途は歩兵の玉よけなので、まぁ問題ないんじゃないかな。AKに耐えれば十分な気がする。
>AKに耐えれば十分な気がする。いうまでもなくAK-47とかの自動小銃のことですよね。
最近はAKB-48とかいう、紛らわしい名前の一山幾らのアレが出てきて、マジで間違える人がいそうで困る。
> 弾にも依るでしょうけど貫通しないですかね?
帝国陸軍の戦車よりマシな予感がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
誰か本物貸してやってよ (スコア:1)
この辺の知識は全く無いんですが。
普通の鋼板での装甲ですよね?
弾にも依るでしょうけど貫通しないですかね?
Re:誰か本物貸してやってよ (スコア:1)
http://ja.wikipedia.org/wiki/APFSDS [wikipedia.org]
現役戦車で主流となってるAPFSDS相手だと無意味ですが、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E5%BD%A2%E7%82%B8%E8%96%AC%E5%BC%BE [wikipedia.org]
HEAT弾(成形炸薬弾)相手だと、単純に二枚重ねにすれば防げるんじゃ無いかな。
1枚目にぶつかった時点で爆発し、隙間をあけて置かれた二枚目がジェットを防ぐ。
#さらに間にセラミックとかプラスチックとかを挟めば、最も原始的な複合装甲になるのかな?
あとは火薬を貼り付けて、リアクティブアーマーにするとかかな。
相手が戦車砲でなければ防ぐ方法がない事も無い。
ものの性質上、軍隊相手にしての互角の戦闘は要求仕様に含まれておらず、
機関銃や、対戦車ミサイル、旧式戦車の戦車砲弾の1~2発くらいまでに
耐えればいい。それ以上くらったら放棄して撤退というならそんなものでは。
すくなくとも「神風アタックよりはマシ」。
Re: (スコア:0)
市販の自動車で多重鋼板では重すぎぃ。
Re:誰か本物貸してやってよ (スコア:1)
多重鋼板を車体に張るよりは加工も比較的簡単でしょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%85%E7%94%B2 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
コストパフォーマンスも考慮すれば十分実用的なのでしょうね。
戦車砲で撃たれるような状況になった時点でどっちみち戦力的に負けとすると。
HEAT弾対策にはゲージをかぶせるという簡便な方法もあるらしいです
#実際の効果はわかりませんが
Re:誰か本物貸してやってよ (スコア:1)
ゲージをかぶせるってどういう意味?
ゲージ鋼ってやつかな。これ、普通の鋼板より高そうなんだけど。
スラット装甲じゃないの (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%8... [wikipedia.org]
これで対戦車擲弾を防げる
Re: (スコア:0)
ゲージじゃなくてケージの間違いだと思う。
カゴみたいなものをかぶせるヤツ。
Re: (スコア:0)
前述のWikipediaにも、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E5%BD%A2%E7%82%B8%E8%96%AC%E5%B... [wikipedia.org]
「多種な兵器に搭載できる長所を持つが、モンロー効果の有効距離がわずか数十cm程度であり、
また、その信管作動の関係で装甲の数十cm手前に鎖のカーテンをつるしたり(例 イスラエル メルカバ)、
柵状の装甲(例 スウェーデン Strv.103C)を装着しておくだけで信管のショートなどによる
不発無効化や威力の大幅軽減ができてしまう弱点がある。」
とあって、画像も出てます。
http://ja [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
対戦車用の砲弾食らえば、お終いでしょう ただ遮蔽物のない砂漠では、盾の代わりにはなる
Re: (スコア:0)
軽戦車の用途は歩兵の玉よけなので、まぁ問題ないんじゃないかな。
AKに耐えれば十分な気がする。
Re: (スコア:0)
>AKに耐えれば十分な気がする。
いうまでもなくAK-47とかの自動小銃のことですよね。
最近はAKB-48とかいう、紛らわしい名前の一山幾らのアレが出てきて、
マジで間違える人がいそうで困る。
Re: (スコア:0)
> 弾にも依るでしょうけど貫通しないですかね?
帝国陸軍の戦車よりマシな予感がします。