アカウント名:
パスワード:
iTunesカードの番号を控える高校生A、レジに持っていくPOSに打ち込まれる→有効化すかさず高校生B、自分のiTunesアカウントにカードをチャージ高校生A、「財布忘れた」そして伝説へ…
ということですかね。有効化されるタイミングがキモ？
だとしたら、コンビニ支払後30分間は有効化しないとかの対策ができますね。
領収した段階で有効化すれば済む話です。設計したやつがアホ過ぎる。
まぁ、ここまでバカな学生なら次は、「オレ、これの為にコンビニバイトするから、お前は客として来い」とかありそうだなぁ。
# 盗んだプリペイドでパズドラかー。ハイリスク・ローリターンの模範的な事例だなぁ。
設計したやつはアホ、そのアホな設計を悪用した客はバカと、人を次々罵倒するのは楽しそうだね。
アホ、バカ書くのも、揶揄以外に内容の無いコメント書くのも、たいして変わらない。楽しそうですね。
少なくとも、「悪用した客」なんて表現は、「万引き程度」って言うのと同じで、犯罪を軽く見ているように聞こえますよ？そもそも詐欺を行う為に来訪した者は、「客」じゃないわけですし、それくらいはIDの方なら分かりますよね？
少なくとも、「悪用した客」なんて表現は、「万引き程度」って言うのと同じで、犯罪を軽く見ているように聞こえますよ？
ふーん。言っていないことが聞こえる人は大変だね。
たぶん、後で誰かが購入した時点で、１、「そのカードが既に使用済み」という状態になっていて、クレームが付く。２、そのカードを使用したアカウントが特定され、所定のチェックの後ケーサツに通報。とかすることになってるんでは。
＞そのカードを使用したアカウントが特定され
ここに頭が回らないのが子供らしいですよね．
こんなもん特定されるに決まってるんだから犯罪者予備軍でも普通はやらないんですよね．
> 後で誰かが購入した時点で、> １、「そのカードが既に使用済み」という状態になっていて
一度POS通したカードはもう売らないですよ。
ネタを書かないでね。
＞POSに打ち込まれる→有効化で、それを売らずに無効化して戻すかと思ったけど、「一度有効化したら二度と無効化できない」というなら、
「これは売ったけど、使わずにそのまま無効にする」とか、何かの仕組みがあるってことでは。でないと、そのまま売った店の損失になるから。
> でないと、そのまま売った店の損失になるから。
あれ仕入れ値あるのかな？万引きしてもなくなっても平気な感じでけっこういい加減な扱いしておいてあるよね？
ITSじゃないけど、プリカをレジ通したら「期限切れ」とかで交換されたことがある。
あの手は「売れた瞬間に仕入れて売るので在庫リスク０」がウリだったはずです。一方、提供者側は
・ある程度見込でカードを作らないと機会損失がでる・実質タダでカード配るので、作りすぎるとカード作成費で損・3ヶ月ぐらい前から発注しないとカードができない
あたりがリスクだと知り合いが言ってました。
あれ、コードが印刷されてるだけで、中にICとか入ってるわけじゃないですよね。額面から考えると、印刷代なんて知れてるのでは？
POS通さないとただの板きれですから扱いがぞんざいでも特に問題ない(と言うと言い過ぎか)でしょう。POS通したら店に仕入れと売り上げが発生するんでしょうが、こういう支払い拒否に対する対応はどうなっているのだか？
#親の方のコメにもあるけど、なんで決済段階で有効化するような設計になってないんだろう
って別枝読んで気がついた、店員が決済処理を投機実行してた可能性があるのか…そりゃあかんやろ…
番号がスクラッチになっていることを忘れていませんか?
スクラッチが壊れているカードをレジで受け付けないようにすればよいのです。
まあ、どのみち、使えばすぐに足がついて捕まるので放置で良いかと。
> スクラッチが壊れているカードをレジで受け付けないようにすればよいのです。
台紙とカードの間にテープなりで隠してあるので見にくいような？チェックすればいいんですけどもね。
シュリンクでもして破いたらアウトにしておいてもいいのに。
最近のはスクラッチじゃなくてテープになってたよ一度剥がすと引っ付かなくなるやつが貼ってあった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
一応噛み砕いて説明すると (スコア:2, 参考になる)
iTunesカードの番号を控える
高校生A、レジに持っていく
POSに打ち込まれる→有効化
すかさず高校生B、自分のiTunesアカウントにカードをチャージ
高校生A、「財布忘れた」
そして伝説へ…
ということですかね。有効化されるタイミングがキモ？
Re:一応噛み砕いて説明すると (スコア:0)
だとしたら、コンビニ支払後30分間は有効化しないとかの対策ができますね。
Re: (スコア:0)
領収した段階で有効化すれば済む話です。
設計したやつがアホ過ぎる。
まぁ、ここまでバカな学生なら次は、「オレ、これの為にコンビニバイトするから、お前は客として来い」とかありそうだなぁ。
# 盗んだプリペイドでパズドラかー。ハイリスク・ローリターンの模範的な事例だなぁ。
Re:一応噛み砕いて説明すると (スコア:1)
設計したやつはアホ、そのアホな設計を悪用した客はバカと、人を次々罵倒するのは楽しそうだね。
Re: (スコア:0)
アホ、バカ書くのも、揶揄以外に内容の無いコメント書くのも、たいして変わらない。楽しそうですね。
少なくとも、「悪用した客」なんて表現は、「万引き程度」って言うのと同じで、犯罪を軽く見ているように聞こえますよ？
そもそも詐欺を行う為に来訪した者は、「客」じゃないわけですし、それくらいはIDの方なら分かりますよね？
Re:一応噛み砕いて説明すると (スコア:2)
ふーん。言っていないことが聞こえる人は大変だね。
Re:一応噛み砕いて説明すると (スコア:1)
たぶん、後で誰かが購入した時点で、
１、「そのカードが既に使用済み」という状態になっていて、クレームが付く。
２、そのカードを使用したアカウントが特定され、所定のチェックの後ケーサツに通報。
とかすることになってるんでは。
Re:一応噛み砕いて説明すると (スコア:1)
＞そのカードを使用したアカウントが特定され
ここに頭が回らないのが子供らしいですよね．
こんなもん特定されるに決まってるんだから
犯罪者予備軍でも普通はやらないんですよね．
Re: (スコア:0)
> 後で誰かが購入した時点で、
> １、「そのカードが既に使用済み」という状態になっていて
一度POS通したカードはもう売らないですよ。
ネタを書かないでね。
Re:一応噛み砕いて説明すると (スコア:1)
＞POSに打ち込まれる→有効化
で、それを売らずに無効化して戻すかと思ったけど、
「一度有効化したら二度と無効化できない」というなら、
「これは売ったけど、使わずにそのまま無効にする」
とか、何かの仕組みがあるってことでは。
でないと、そのまま売った店の損失になるから。
Re:一応噛み砕いて説明すると (スコア:2)
> でないと、そのまま売った店の損失になるから。
あれ仕入れ値あるのかな？
万引きしてもなくなっても平気な感じで
けっこういい加減な扱いしておいてあるよね？
Re: (スコア:0)
ITSじゃないけど、プリカをレジ通したら「期限切れ」とかで交換されたことがある。
Re: (スコア:0)
あの手は「売れた瞬間に仕入れて売るので在庫リスク０」がウリだったはずです。
一方、提供者側は
・ある程度見込でカードを作らないと機会損失がでる
・実質タダでカード配るので、作りすぎるとカード作成費で損
・3ヶ月ぐらい前から発注しないとカードができない
あたりがリスクだと知り合いが言ってました。
Re:一応噛み砕いて説明すると (スコア:1)
あれ、コードが印刷されてるだけで、中にICとか入ってるわけじゃないですよね。
額面から考えると、印刷代なんて知れてるのでは？
Re:一応噛み砕いて説明すると (スコア:1)
POS通さないとただの板きれですから扱いがぞんざいでも特に問題ない(と言うと言い過ぎか)でしょう。
POS通したら店に仕入れと売り上げが発生するんでしょうが、こういう支払い拒否に対する対応はどうなっているのだか？
#親の方のコメにもあるけど、なんで決済段階で有効化するような設計になってないんだろう
RYZEN始めました
Re:一応噛み砕いて説明すると (スコア:1)
って別枝読んで気がついた、店員が決済処理を投機実行してた可能性があるのか
…そりゃあかんやろ…
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
番号がスクラッチになっていることを忘れていませんか?
スクラッチが壊れているカードをレジで受け付けないようにすればよいのです。
まあ、どのみち、使えばすぐに足がついて捕まるので放置で良いかと。
Re:一応噛み砕いて説明すると (スコア:2)
> スクラッチが壊れているカードをレジで受け付けないようにすればよいのです。
台紙とカードの間にテープなりで隠してあるので見にくいような？
チェックすればいいんですけどもね。
シュリンクでもして破いたらアウトにしておいてもいいのに。
Re: (スコア:0)
最近のはスクラッチじゃなくてテープになってたよ
一度剥がすと引っ付かなくなるやつが貼ってあった