アカウント名:
パスワード:
商標侵害というのは確かに上手い手ではあるが、逆に言うとそれくらいしか法的な対応手段はないという点で、RMT撲滅はなかなか難しいようだ。
捜査機関の目的が「RMT撲滅」だという根拠はあるのでしょうか。仮にその通りだとすれば、それ自体犯罪でない行為(なのかどうかもよく知りませんが)の抑圧のために、捜査機関が権限を濫用しているのであり、非難されるべきだと考えます。
記事で言ってるだけで、警察としては特にRMT撲滅しなきゃいけない理由はないでしょ。未成年がやって社会問題にならない限り、旨いもなにも警察は関係ない。
商標違反(商標を「商売」に勝手に使用した)で摘発した、それ以上の意味は邪推。
この種の、恣意的運用が可能な別件逮捕的な話はどうも気分が良くないですね。法律が想定してない領域まで拡大解釈して警察権力が介入する意味があるのか、して良いのかと感じます。
他人の褌で相撲を取れないようにするのが商標法の意図なんだけど、これって別件かね?もろに法律の意図通りの運用だと思えるのだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
目的が「RMT撲滅」だとしたら、「上手い手」ではなく権限の濫用です (スコア:2)
捜査機関の目的が「RMT撲滅」だという根拠はあるのでしょうか。仮にその通りだとすれば、それ自体犯罪でない行為(なのかどうかもよく知りませんが)の抑圧のために、捜査機関が権限を濫用しているのであり、非難されるべきだと考えます。
Re:目的が「RMT撲滅」だとしたら、「上手い手」ではなく権限の濫用です (スコア:1)
記事で言ってるだけで、
警察としては特にRMT撲滅しなきゃいけない理由はないでしょ。
未成年がやって社会問題にならない限り、
旨いもなにも警察は関係ない。
商標違反(商標を「商売」に勝手に使用した)で摘発した、それ以上の意味は邪推。
Re: (スコア:0)
この種の、恣意的運用が可能な別件逮捕的な話はどうも気分が良くないですね。
法律が想定してない領域まで拡大解釈して警察権力が介入する意味があるのか、して良いのかと感じます。
Re: (スコア:0)
他人の褌で相撲を取れないようにするのが商標法の意図なんだけど、これって別件かね?
もろに法律の意図通りの運用だと思えるのだが。