アカウント名:
パスワード:
浮かないではなく、想定最大震度では変形して浮かない可能性がある。想定最大震度が上がっちゃったんだから(震度が0.5上がるってそうとう違う)それは仕方ない。
しかし前にも議論になったと思うけど、最大災害に100%対応できないから、じゃあやーめた、でいいのだろうか。巨大な防波堤があると景観がとか言ってた地域には、非常時に飛び出す防波堤というのは検討の価値ある技術だと思うんだけど。
公共事業なんか全て無駄と言われるとどうしようもないが。
100%は無理なんだから、際限なく金をつぎ込むのはどうかと。逆にちょっとぐらい死んじゃってもいいか、どうせすぐ増えるしぐらいの発想にしとかないと。
同意。
避難を前提とした1分間の猶予を作り出す、といった目標でよさげ。
浮かなかったら1秒も稼げないですけどね
そうだけど、次来る地震が必ず連動すると決まっているわけでもないから。作っておくのは悪くないと思うよ。
だいたいこの国の地震想定なんて当たったためしがないだろ。
# 東海地震なんていつ来るのさw
「作っておくのは悪くないと思うよ。」であっても、想定を超えたら作った意味がほぼなくなる可能性が高い物より、想定を超えても作った分だけの効果は出る可能性が高い物を作っておいた方が、遥かに良いでしょう。
最悪の場合には全く意味が無くなる可能性が高いと判明した浮上式になおもこだわる意味がどれだけあるのか。そこを検討したうえで断念するという決断を下したのでは?
>想定を超えても作った分だけの効果は出る可能性が高い物を作っておいた方
それは「代替策としては既存堤防のかさ上げ」のことだけど、当然のことながら浮上式防波堤が設置予定だった水路部には何も作れないから、高い防波堤で陸上をかためることしかできない。海南市の津波ハザードマップ [kainan.lg.jp]をみると、南海トラフ地震が起これば50分程度で高さ7-8メートルに達すると見込まれることから、それ以上の防波堤がないとダメ。
だいたい最悪のシナリオというが、南海トラフ地震がくる保障はどこにもないのだよ。地震学者が周期説に基づいて「くるくる」と言っているだけ。東海地震が来るからと静岡県は防備を固められたが、実際は静岡県以外で大きな地震が続いてきた以上、もうこいつらの言うことを信じるのはどうかと。とはいえ南海トラフ地震が起きなくても、ここは過去に「昭和南海地震やチリ地震等」の津波浸水被害 [mlit.go.jp]をこうむっているのだから、何も震度7の最悪にこだわる必要はまったくないんだけど。無駄に金かけることしか考えられないのか?
# ちなみに昭和南海地震のとき、和歌山市で震度5だったそうだ。
生きているうちに連動するM9.0の南海トラフ地震が起こればいいね(爆)
ま、襲われるのは工事中の海南港だけではないのだが、僕より賢い君なら分かるよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
浮かない可能性 (スコア:0)
浮かないではなく、想定最大震度では変形して浮かない可能性がある。
想定最大震度が上がっちゃったんだから(震度が0.5上がるってそうとう違う)それは仕方ない。
しかし前にも議論になったと思うけど、
最大災害に100%対応できないから、じゃあやーめた、でいいのだろうか。
巨大な防波堤があると景観がとか言ってた地域には、非常時に飛び出す防波堤というのは検討の価値ある技術だと思うんだけど。
公共事業なんか全て無駄と言われるとどうしようもないが。
Re: (スコア:1)
100%は無理なんだから、際限なく金をつぎ込むのはどうかと。
逆にちょっとぐらい死んじゃってもいいか、どうせすぐ増えるしぐらいの発想にしとかないと。
Re: (スコア:0)
同意。
避難を前提とした1分間の猶予を作り出す、といった目標でよさげ。
Re: (スコア:0)
浮かなかったら1秒も稼げないですけどね
東海地震が来る来ると言われ続けて数十年 (スコア:1)
そうだけど、次来る地震が必ず連動すると決まっているわけでもないから。
作っておくのは悪くないと思うよ。
だいたいこの国の地震想定なんて当たったためしがないだろ。
# 東海地震なんていつ来るのさw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
現実的に予測可能な範囲で最悪を想定しておく防災 (スコア:1)
「作っておくのは悪くないと思うよ。」であっても、
想定を超えたら作った意味がほぼなくなる可能性が高い物より、
想定を超えても作った分だけの効果は出る可能性が高い物を作っておいた方が、遥かに良いでしょう。
最悪の場合には全く意味が無くなる可能性が高いと判明した浮上式になおもこだわる意味がどれだけあるのか。
そこを検討したうえで断念するという決断を下したのでは?
この国の地震想定はあてにならない件 (スコア:1)
>想定を超えても作った分だけの効果は出る可能性が高い物を作っておいた方
それは「代替策としては既存堤防のかさ上げ」のことだけど、当然のことながら浮上式防波堤が設置予定だった水路部には何も作れないから、高い防波堤で陸上をかためることしかできない。海南市の津波ハザードマップ [kainan.lg.jp]をみると、南海トラフ地震が起これば50分程度で高さ7-8メートルに達すると見込まれることから、それ以上の防波堤がないとダメ。
だいたい最悪のシナリオというが、南海トラフ地震がくる保障はどこにもないのだよ。地震学者が周期説に基づいて「くるくる」と言っているだけ。東海地震が来るからと静岡県は防備を固められたが、実際は静岡県以外で大きな地震が続いてきた以上、もうこいつらの言うことを信じるのはどうかと。とはいえ南海トラフ地震が起きなくても、ここは過去に「昭和南海地震やチリ地震等」の津波浸水被害 [mlit.go.jp]をこうむっているのだから、何も震度7の最悪にこだわる必要はまったくないんだけど。無駄に金かけることしか考えられないのか?
# ちなみに昭和南海地震のとき、和歌山市で震度5だったそうだ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:この国の地震想定はあてにならない件 (スコア:1)
来ない保証もない? (スコア:1)
生きているうちに連動するM9.0の南海トラフ地震が起こればいいね(爆)
ま、襲われるのは工事中の海南港だけではないのだが、僕より賢い君なら分かるよね?
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ