アカウント名:
パスワード:
そもそも地球温暖化に関係が無いとしても、二酸化炭素を放出し続ければ何か起きる可能性があるのだから、規制はしたほうが良いと思うんだよね。オゾンホールや温暖化みたいに目に見える変化とは限らないんだし,
SF小説みたいに気付いた時には滅亡へのカウントダウンが始まっていたって言うんじゃあシャレにならない。
そりゃ、どんなことにだって「続ければ何か起きる可能性」は存在するでしょうよw「どの程度続ければ」「何が」「どのくらいの可能性で」起きるのかも定義せずにとにかく規制すべきってキチガイすぎる
それがわかった時には手遅れになるかもしれないから、大きな議論になってるんだろ。
地球温暖化についての話に限定すると、基本的には既に手遅れで、現時点でどれだけ早くどの程度の対策を出来るかってところが争点になっていると思ったのですが…
手遅れというかそもそも問題なのかどうかも不確定で議論するには超長期のデータが必要自然界の変動を鑑みても誤差の範囲かもしれない
人類が全て活動を停止してもco2は減っても温暖化効果は誤差程度かもしれない
>手遅れというかそもそも問題なのかどうかも不確定で
科学者の間では「確実性が固い」と考えられている事項に関してごく少数の懐疑論者が居ると、両論併記することが報道などでは求められるので「そもそも問題なのかどうかも不確定」のように見えるだけ。
「『永久機関は存在しない』ということに関しては、 開発したという人が現れるので『不確定だ』」と言ってるようなもの。
確実性が固い?何の件だ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
二酸化炭素過剰 (スコア:0)
そもそも地球温暖化に関係が無いとしても、
二酸化炭素を放出し続ければ何か起きる可能性があるのだから、
規制はしたほうが良いと思うんだよね。
オゾンホールや温暖化みたいに目に見える変化とは限らないんだし,
SF小説みたいに気付いた時には滅亡へのカウントダウンが始まっていたって言うんじゃあシャレにならない。
まさに詭弁 (スコア:0)
そりゃ、どんなことにだって「続ければ何か起きる可能性」は存在するでしょうよw
「どの程度続ければ」「何が」「どのくらいの可能性で」起きるのかも定義せずにとにかく規制すべきってキチガイすぎる
Re: (スコア:0)
それがわかった時には手遅れになるかもしれないから、大きな議論になってるんだろ。
Re:まさに詭弁 (スコア:0)
地球温暖化についての話に限定すると、
基本的には既に手遅れで、現時点でどれだけ早くどの程度の対策を出来るかってところが争点になっていると思ったのですが…
Re: (スコア:0)
手遅れというかそもそも問題なのかどうかも不確定で
議論するには超長期のデータが必要
自然界の変動を鑑みても誤差の範囲かもしれない
人類が全て活動を停止してもco2は減っても温暖化効果は
誤差程度かもしれない
Re: (スコア:0)
>手遅れというかそもそも問題なのかどうかも不確定で
科学者の間では「確実性が固い」と考えられている事項に関して
ごく少数の懐疑論者が居ると、両論併記することが報道などでは求められるので
「そもそも問題なのかどうかも不確定」のように見えるだけ。
「『永久機関は存在しない』ということに関しては、
開発したという人が現れるので『不確定だ』」
と言ってるようなもの。
Re: (スコア:0)
確実性が固い?何の件だ?