アカウント名:
パスワード:
送り側は1800W、受け側はうまくいって数百W
なぜこんなにも減衰するのだろう。というか、これでいいのか？
太陽さん「１８００Wだって？もっと送っているつもりなんだが？」
宇宙での発電といっても実際は太陽光発電でしょうし、どこで発電するかの違いのようにも見えますね。宇宙空間で原子力発電とか考えられるのだろうか。
空気の無い宇宙空間では太陽電池セルの発電効率が上がります、また、「蝕」の時間帯を除けば昼夜関係なく発電を期待できます。ただ、地上での建設費と比べて恐ろしく高い建設費になることは想像に難くなく。今回話題の送電でもいろいろ問題は考えられる。利点と欠点を天秤にかけ、利点が上回ってくれば実現の可能性はありましょう。
宇宙空間で原子力発電
理屈の上では原子力電池 [wikipedia.org]というのはあり得る。実際に太陽からから遠い惑星観測の人工衛星には使われている。原子力電池なら、寿命が来た電池はさらに遠い衛星軌道や月なんかに放り出すことで、放射性廃棄物問題は気にならなくなるかもしれない。まあ、それ以前の問題が山積しているのは無視した上での話だが。
加えて、災害等で地上の送電系が寸断された時にもベース電源として利用できる可能性
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
効率悪いなあ (スコア:0)
送り側は1800W、受け側はうまくいって数百W
なぜこんなにも減衰するのだろう。というか、これでいいのか？
Re: (スコア:0)
太陽さん「１８００Wだって？もっと送っているつもりなんだが？」
Re: (スコア:0)
宇宙での発電といっても実際は太陽光発電でしょうし、どこで発電するかの違いのようにも見えますね。
宇宙空間で原子力発電とか考えられるのだろうか。
Re: (スコア:0)
空気の無い宇宙空間では太陽電池セルの発電効率が上がります、また、「蝕」の時間帯を除けば昼夜関係なく発電を期待できます。ただ、地上での建設費と比べて恐ろしく高い建設費になることは想像に難くなく。今回話題の送電でもいろいろ問題は考えられる。利点と欠点を天秤にかけ、利点が上回ってくれば実現の可能性はありましょう。
宇宙空間で原子力発電
理屈の上では原子力電池 [wikipedia.org]というのはあり得る。実際に太陽からから遠い惑星観測の人工衛星には使われている。原子力電池なら、寿命が来た電池はさらに遠い衛星軌道や月なんかに放り出すことで、放射性廃棄物問題は気にならなくなるかもしれない。まあ、それ以前の問題が山積しているのは無視した上での話だが。
ベース電源としての可能性 (スコア:1)
加えて、災害等で地上の送電系が寸断された時にもベース電源として利用できる可能性