アカウント名:
パスワード:
報道の自由とか社会的制裁にカモフラージュされた野放図な報道や掲載を野放しにしておくべきではないと思う。
視聴率やページビューが全てというのはまったくよくない。勾留されただけではまだ犯罪者じゃないんだからさ。
君は推定無罪って言葉を知らないの?
知ってるから「世間に知られようが知られまいが、検挙摘発されようがされまいが、」って書いてるんじゃないかねぇ。
犯罪者は、犯罪を犯した時点で犯罪者。でも当人が犯罪者であることは当人しか知らないかも知れない。犯罪を犯した疑いをかけられて検挙されたら容疑者にはなるかもしれない。でも推定無罪。無罪というのは犯罪を犯していないという意味ではなくて犯したと断定できないから罪を問えないということ。裁判で有罪判決が確定したら推定有罪なので刑罰を受けるが、実は犯罪者でない冤罪の可能性が0になったわけではない。
推定は推定で、それによりどう処遇するかを決めるが、本当に犯罪者であるかとは別概念。という話だよね。
大原則を歪めるな、という至極真っ当な指摘では?
何が罪なのかと言う話から始めないといけないね法的に見れば罪が確定した時点だろうし、倫理的に見れば世間で悪いと言われる事をした時点しかし戦争だと人を殺しても罪にならないのか?そう言えるなら、捕まらなければ罪じゃないも変わらないのではないか?死刑の執行は罪じゃないのか?イスラム国の奴らは犯罪者か?イスラム国から見れば罪じゃないが、他の国から見れば犯罪者?じゃあ、韓国から見れば日本人は皆犯罪者なのか?
>何が罪なのかと言う話から始めないといけないね
まず私の世代(アラフォー)としてはっきり言えるのは、美しさは罪微笑みさえ罪
「犯罪」は法律上の概念だと思いますが…それはさておき「真犯人」が別にいるのであれば、元コメントの> 勾留されただけではまだ犯罪者じゃないは全く正しいのでは?
真偽のみで判断するなら「まだ犯罪者じゃない」ではなく、「まだ犯罪者とは確定できない」もしくは「犯罪者ではないor既に犯罪者である」ですよね。将来的に犯罪を犯す可能性、という意味では「まだ」も正しいですがそういう文脈じゃないし。
他の生命を糧としなきゃ生きられない人間は皆罪を犯しているのですよ
一般人には関係ない。法曹関係者が肝に銘じておけばよい言葉だ。
法曹関係者:
「推定無罪なにそれ」「疑わしきは罰せず。なにそれ」「無罪の証拠?しらね。無視。」
これが日本の裁判の実態。
強姦冤罪http://www.asahi.com/articles/ASH2V7311H2VPTIL017.html [asahi.com]
三鷹痴漢冤罪http://www.magazine9.jp/hourouki/130703/ [magazine9.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは? (スコア:5, すばらしい洞察)
報道の自由とか社会的制裁にカモフラージュされた
野放図な報道や掲載を野放しにしておくべきではないと思う。
視聴率やページビューが全てというのはまったくよくない。
勾留されただけではまだ犯罪者じゃないんだからさ。
Re: (スコア:0)
その考え方には違和感がある。
世間に知られようが知られまいが、検挙摘発されようがされまいが、犯罪を犯した時点で犯罪者だよ。
判決は、「捉えた容疑者が真犯人かどうか」や「どう処罰すか/しないか」を判ずるのであって、判決の結果で犯罪者が生まれるわけじゃない。
警察が捕らえた容疑者が真犯人なのかどうかという点は慎重に考えるべきだし、未決囚にも最低限の人権は確保されてしかるべきだろう。
しかし、罪を犯した者は、罪を犯した時点で犯罪者だ。
Re:少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは? (スコア:0)
君は推定無罪って言葉を知らないの?
Re:少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは? (スコア:1)
知ってるから「世間に知られようが知られまいが、検挙摘発されようがされまいが、」って書いてるんじゃないかねぇ。
犯罪者は、犯罪を犯した時点で犯罪者。でも当人が犯罪者であることは当人しか知らないかも知れない。
犯罪を犯した疑いをかけられて検挙されたら容疑者にはなるかもしれない。でも推定無罪。無罪というのは犯罪を犯していないという意味ではなくて犯したと断定できないから罪を問えないということ。
裁判で有罪判決が確定したら推定有罪なので刑罰を受けるが、実は犯罪者でない冤罪の可能性が0になったわけではない。
推定は推定で、それによりどう処遇するかを決めるが、本当に犯罪者であるかとは別概念。
という話だよね。
Re: (スコア:0)
十分な補足をありがとうございます。
Re: (スコア:0)
大原則を歪めるな、という至極真っ当な指摘では?
Re: (スコア:0)
何が罪なのかと言う話から始めないといけないね
法的に見れば罪が確定した時点だろうし、倫理的に見れば世間で悪いと言われる事をした時点
しかし戦争だと人を殺しても罪にならないのか?
そう言えるなら、捕まらなければ罪じゃないも変わらないのではないか?
死刑の執行は罪じゃないのか?
イスラム国の奴らは犯罪者か?
イスラム国から見れば罪じゃないが、他の国から見れば犯罪者?
じゃあ、韓国から見れば日本人は皆犯罪者なのか?
Re:少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは? (スコア:2)
>何が罪なのかと言う話から始めないといけないね
まず私の世代(アラフォー)としてはっきり言えるのは、
美しさは罪
微笑みさえ罪
Re: (スコア:0)
法律上は無実の市民ではあっても、見つからず・逮捕されず・逃走している「真犯人」は、紛れも無く犯罪者だ。
Re: (スコア:0)
「犯罪」は法律上の概念だと思いますが…
それはさておき「真犯人」が別にいるのであれば、元コメントの
> 勾留されただけではまだ犯罪者じゃない
は全く正しいのでは?
Re:少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは? (スコア:1)
真偽のみで判断するなら「まだ犯罪者じゃない」ではなく、
「まだ犯罪者とは確定できない」もしくは「犯罪者ではないor既に犯罪者である」ですよね。
将来的に犯罪を犯す可能性、という意味では「まだ」も正しいですがそういう文脈じゃないし。
Re: (スコア:0)
他の生命を糧としなきゃ生きられない人間は皆罪を犯しているのですよ
Re: (スコア:0)
一般人には関係ない。
法曹関係者が肝に銘じておけばよい言葉だ。
Re:少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは? (スコア:1)
法曹関係者:
「推定無罪なにそれ」「疑わしきは罰せず。なにそれ」
「無罪の証拠?しらね。無視。」
これが日本の裁判の実態。
強姦冤罪
http://www.asahi.com/articles/ASH2V7311H2VPTIL017.html [asahi.com]
三鷹痴漢冤罪
http://www.magazine9.jp/hourouki/130703/ [magazine9.jp]