アカウント名:
パスワード:
報道の自由とか社会的制裁にカモフラージュされた野放図な報道や掲載を野放しにしておくべきではないと思う。
視聴率やページビューが全てというのはまったくよくない。勾留されただけではまだ犯罪者じゃないんだからさ。
君は推定無罪って言葉を知らないの？
「犯罪」は法律上の概念だと思いますが…それはさておき「真犯人」が別にいるのであれば、元コメントの> 勾留されただけではまだ犯罪者じゃないは全く正しいのでは？
真偽のみで判断するなら「まだ犯罪者じゃない」ではなく、「まだ犯罪者とは確定できない」もしくは「犯罪者ではないor既に犯罪者である」ですよね。将来的に犯罪を犯す可能性、という意味では「まだ」も正しいですがそういう文脈じゃないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは？ (スコア:5, すばらしい洞察)
報道の自由とか社会的制裁にカモフラージュされた
野放図な報道や掲載を野放しにしておくべきではないと思う。
視聴率やページビューが全てというのはまったくよくない。
勾留されただけではまだ犯罪者じゃないんだからさ。
Re: (スコア:0)
その考え方には違和感がある。
世間に知られようが知られまいが、検挙摘発されようがされまいが、犯罪を犯した時点で犯罪者だよ。
判決は、「捉えた容疑者が真犯人かどうか」や「どう処罰すか/しないか」を判ずるのであって、判決の結果で犯罪者が生まれるわけじゃない。
警察が捕らえた容疑者が真犯人なのかどうかという点は慎重に考えるべきだし、未決囚にも最低限の人権は確保されてしかるべきだろう。
しかし、罪を犯した者は、罪を犯した時点で犯罪者だ。
Re: (スコア:0)
君は推定無罪って言葉を知らないの？
Re: (スコア:0)
法律上は無実の市民ではあっても、見つからず・逮捕されず・逃走している「真犯人」は、紛れも無く犯罪者だ。
Re:少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは？ (スコア:0)
「犯罪」は法律上の概念だと思いますが…
それはさておき「真犯人」が別にいるのであれば、元コメントの
> 勾留されただけではまだ犯罪者じゃない
は全く正しいのでは？
Re:少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは？ (スコア:1)
真偽のみで判断するなら「まだ犯罪者じゃない」ではなく、
「まだ犯罪者とは確定できない」もしくは「犯罪者ではないor既に犯罪者である」ですよね。
将来的に犯罪を犯す可能性、という意味では「まだ」も正しいですがそういう文脈じゃないし。