アカウント名:
パスワード:
報道の自由とか社会的制裁にカモフラージュされた野放図な報道や掲載を野放しにしておくべきではないと思う。
視聴率やページビューが全てというのはまったくよくない。勾留されただけではまだ犯罪者じゃないんだからさ。
「容疑者=犯罪者であり、悪人に人権はない」日本のマスコミが普及させた一般常識です
「容疑者=犯罪者であり、悪人に人権はない」 日本のマスコミが普及させた一般常識です
マスコミと視聴者は、共進化することも有れば、共劣化する事も有るんだよ。 「容疑者=犯罪者であり、悪人に人権はない」と思ってる人が居るから、マスコミも、そう言う報道をするのか、マスコミがそんな報道をしたから「容疑者=犯罪者であり、悪人に人権はない」と思ってる人が多くなったのか、鶏が先か卵が先かみたいなモノ
「どう再発を防ぐか」において犯罪者個人を特定できる情報は必要なのでしょうか?社会的に対応すべき事柄であるのだから、「犯罪者A」では困るの?実名は不要でしょ?
再発じゃなく再犯なら分かる。分かるが、それならそれこそ発表は慎重になるべきだ。少なくとも裁判も行われていない逮捕するかしないかの時点で公開する必然性はない。
再犯・再発を防ぎたいなら、「これこれこういう手口にはひっかからないようにしましょう」「こういう場所は危険ですね」「こういう状況に人が追い込まれると犯罪を犯してしまうので避けましょう」的な報道になるべきだ。それはそれで語られるものの、「皆の興味」は本当にそこなのか?それ以外ばかり強調され注目されてないか?
現在ニュースやワイドショーで報道されるのはおおむね容疑者段階であり、その時点で実名やら来歴やら、時には家族関係やらまで公開されるのだが、それは本当に再発・再犯を防ぐための情報なのか?「吊し上げることで犯罪を起こす気持ちを無くさせる」という大義名分をかぶった「安全な地に居る者のためのゴシップ」ではないのか?
とりあえず、川崎の不動産は買わないとか?# そして負のフィードバックへ。
そういう人が現れないような社会を作っていけばいいんじゃないか?
つまりマスコミには職業倫理みたいなものはないってことね。恐ろしいね。
> 「容疑者=犯罪者であり、悪人に人権はない」と思ってる人が居るから
いい歳してそんな考えとは凄いな義務教育やり直すか、それとも日本と同様の考えの法が無い国に移住するかした方がいいんじゃないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは? (スコア:5, すばらしい洞察)
報道の自由とか社会的制裁にカモフラージュされた
野放図な報道や掲載を野放しにしておくべきではないと思う。
視聴率やページビューが全てというのはまったくよくない。
勾留されただけではまだ犯罪者じゃないんだからさ。
日本では報道とワイドショーの区別が無い (スコア:5, すばらしい洞察)
「容疑者=犯罪者であり、悪人に人権はない」
日本のマスコミが普及させた一般常識です
Re:日本では報道とワイドショーの区別が無い (スコア:2)
マスコミと視聴者は、共進化することも有れば、共劣化する事も有るんだよ。
「容疑者=犯罪者であり、悪人に人権はない」と思ってる人が居るから、マスコミも、そう言う報道をするのか、マスコミがそんな報道をしたから「容疑者=犯罪者であり、悪人に人権はない」と思ってる人が多くなったのか、鶏が先か卵が先かみたいなモノ
Re: (スコア:0)
容疑者が逮捕されてもそれがどこの誰なのかは報じられないとしたら、その素性も明かされないとしたら。
個人の特定に繋がる情報は一切明かされず事件の詳細は知ることもできないとしたら。
社会はどう再発を防ぎ市民はどう自己防衛すべきなのでしょう。
Re:日本では報道とワイドショーの区別が無い (スコア:3, すばらしい洞察)
「どう再発を防ぐか」において犯罪者個人を特定できる情報は必要なのでしょうか?
社会的に対応すべき事柄であるのだから、「犯罪者A」では困るの?実名は不要でしょ?
再発じゃなく再犯なら分かる。分かるが、それならそれこそ発表は慎重になるべきだ。
少なくとも裁判も行われていない逮捕するかしないかの時点で公開する必然性はない。
再犯・再発を防ぎたいなら、「これこれこういう手口にはひっかからないようにしましょう」「こういう場所は危険ですね」「こういう状況に人が追い込まれると犯罪を犯してしまうので避けましょう」的な報道になるべきだ。
それはそれで語られるものの、「皆の興味」は本当にそこなのか?それ以外ばかり強調され注目されてないか?
現在ニュースやワイドショーで報道されるのはおおむね容疑者段階であり、その時点で実名やら来歴やら、時には家族関係やらまで公開されるのだが、それは本当に再発・再犯を防ぐための情報なのか?
「吊し上げることで犯罪を起こす気持ちを無くさせる」という大義名分をかぶった「安全な地に居る者のためのゴシップ」ではないのか?
Re: (スコア:0)
とりあえず、川崎の不動産は買わないとか?
# そして負のフィードバックへ。
Re: (スコア:0)
そういう人が現れないような社会を作っていけばいいんじゃないか?
Re: (スコア:0)
つまりマスコミには職業倫理みたいなものはないってことね。恐ろしいね。
Re: (スコア:0)
> 「容疑者=犯罪者であり、悪人に人権はない」と思ってる人が居るから
いい歳してそんな考えとは凄いな
義務教育やり直すか、それとも日本と同様の考えの法が無い国に移住するかした方がいいんじゃないか?