アカウント名:
パスワード:
報道の自由とか社会的制裁にカモフラージュされた野放図な報道や掲載を野放しにしておくべきではないと思う。
視聴率やページビューが全てというのはまったくよくない。勾留されただけではまだ犯罪者じゃないんだからさ。
君は推定無罪って言葉を知らないの?
一般人には関係ない。法曹関係者が肝に銘じておけばよい言葉だ。
法曹関係者:
「推定無罪なにそれ」「疑わしきは罰せず。なにそれ」「無罪の証拠?しらね。無視。」
これが日本の裁判の実態。
強姦冤罪http://www.asahi.com/articles/ASH2V7311H2VPTIL017.html [asahi.com]
三鷹痴漢冤罪http://www.magazine9.jp/hourouki/130703/ [magazine9.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは? (スコア:5, すばらしい洞察)
報道の自由とか社会的制裁にカモフラージュされた
野放図な報道や掲載を野放しにしておくべきではないと思う。
視聴率やページビューが全てというのはまったくよくない。
勾留されただけではまだ犯罪者じゃないんだからさ。
Re: (スコア:0)
その考え方には違和感がある。
世間に知られようが知られまいが、検挙摘発されようがされまいが、犯罪を犯した時点で犯罪者だよ。
判決は、「捉えた容疑者が真犯人かどうか」や「どう処罰すか/しないか」を判ずるのであって、判決の結果で犯罪者が生まれるわけじゃない。
警察が捕らえた容疑者が真犯人なのかどうかという点は慎重に考えるべきだし、未決囚にも最低限の人権は確保されてしかるべきだろう。
しかし、罪を犯した者は、罪を犯した時点で犯罪者だ。
Re: (スコア:0)
君は推定無罪って言葉を知らないの?
Re:少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは? (スコア:0)
一般人には関係ない。
法曹関係者が肝に銘じておけばよい言葉だ。
Re:少年に限らず判決が出るまで本来は規制すべきでは? (スコア:1)
法曹関係者:
「推定無罪なにそれ」「疑わしきは罰せず。なにそれ」
「無罪の証拠?しらね。無視。」
これが日本の裁判の実態。
強姦冤罪
http://www.asahi.com/articles/ASH2V7311H2VPTIL017.html [asahi.com]
三鷹痴漢冤罪
http://www.magazine9.jp/hourouki/130703/ [magazine9.jp]