アカウント名:
パスワード:
特に企業(わたしの場合は個人で利用してましたけど)などが堅牢性と安全性のバランスで検討した結果Lenovoを使ってるところがほんとに多いと思うんだけど、今回の件は本当にそういう意味で信用がものすごい勢いで失墜したと思う。
個人的には10年以上前からThinkPadを使い続けてきたけど、今回の件でいよいよ違うメーカーのPCをつい先週だけど買い換えた。
サードパーティのプリインストールを減らすとか、そういう問題じゃないのに、お茶を濁しすようなやり方。要因はそこじゃないと思うんだけど?
ThinkPadはいい製品だけに、残念なんだよね…。最低限、「なぜマルウェアがインストールされたのか」「それによって得られていたLenovoの利益は何か」「今後はどのように防ぐのか」を明確にしてくれないと、信用は取り戻せない。
おっしゃるとおり、サードパーティー製ソフトのプリインストール廃止では不十分ですね。純正ソフトは信用できるのか?純正ソフトで使用するライブラリに悪意を持ったコードが混入する可能性は?社員が悪意を持ってコーディングする可能性は?そのチェック体制は?
>ThinkPadはいい製品だけに、残念なんだよね…。Haswell世代からはいい製品ではなくなった
Broadwell時代からはいい製品に戻ったよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
もう信用しない、というか信用できない (スコア:0)
特に企業(わたしの場合は個人で利用してましたけど)などが堅牢性と安全性のバランスで検討した結果
Lenovoを使ってるところがほんとに多いと思うんだけど、
今回の件は本当にそういう意味で信用がものすごい勢いで失墜したと思う。
個人的には10年以上前からThinkPadを使い続けてきたけど、今回の件でいよいよ違うメーカーのPCを
つい先週だけど買い換えた。
サードパーティのプリインストールを減らすとか、そういう問題じゃないのに、お茶を濁しすようなやり方。
要因はそこじゃないと思うんだけど?
Re: (スコア:0)
ThinkPadはいい製品だけに、残念なんだよね…。
最低限、「なぜマルウェアがインストールされたのか」「それによって得られていたLenovoの利益は何か」「今後はどのように防ぐのか」を明確にしてくれないと、信用は取り戻せない。
おっしゃるとおり、サードパーティー製ソフトのプリインストール廃止では不十分ですね。
純正ソフトは信用できるのか?純正ソフトで使用するライブラリに悪意を持ったコードが混入する可能性は?
社員が悪意を持ってコーディングする可能性は?そのチェック体制は?
Re: (スコア:0)
>ThinkPadはいい製品だけに、残念なんだよね…。
Haswell世代からはいい製品ではなくなった
Re: (スコア:0)
Broadwell時代からはいい製品に戻ったよ。