アカウント名:
パスワード:
基準が甘すぎるから基準を撤廃するとな?他の基準の導入もせずに?
てか、有意水準0.05が甘いなら、0.01にすればいいじゃない。
有意水準だけじゃなく、それを出す前提も甘くて数字が一人歩きしているんじゃない?
いや、そういう問題ではありませんから>甘い近年話題になっているP-hackingの問題でしょう。
0.05が0.01になったら、事実上不可能になるハッキングが多くでるんだから、十分じゃないの?メンデルはどのくらい綺麗なデータを盛ったのか知らないけれど。
帰無仮説・有意水準ごと禁止。時代の流れは New Statistics ( Estimation Statistics [wikipedia.org]) >へ。 「差がない」と仮定してデータより大きな偏りが偶然ある確率が5%以下だから「差がある」というより [wikipedia.org]、実際に差を示してみせな、という話。
元ネタの BASPのEditorial http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01973533.2015.1012991 [tandfonline.com] でのQAを意訳すると:
Q1: p値は査読抜きでリジェクトか? -- A1: 査読はしてやるが、出版する前に帰無仮説・有意水準による検定の残滓は除け。Q2: 信頼区間やベイズのような推計統計はどうよ? -- A2:
大学で学んだことが使えないじゃないですか!というか、Estimation Statistics って具体的にどうやるの・・・
日本語でわかりやすい情報がほしいなぁ・・・(かなり弱気)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
意味がわからない (スコア:0)
基準が甘すぎるから基準を撤廃するとな?
他の基準の導入もせずに?
てか、有意水準0.05が甘いなら、0.01にすればいいじゃない。
Re:意味がわからない (スコア:1)
有意水準だけじゃなく、それを出す前提も甘くて数字が一人歩きしているんじゃない?
the.ACount
Re: (スコア:0)
いや、そういう問題ではありませんから>甘い
近年話題になっているP-hackingの問題でしょう。
Re: (スコア:0)
0.05が0.01になったら、事実上不可能になるハッキングが多くでるんだから、十分じゃないの?メンデルはどのくらい綺麗なデータを盛ったのか知らないけれど。
Re: (スコア:0)
帰無仮説・有意水準ごと禁止。時代の流れは New Statistics ( Estimation Statistics [wikipedia.org]) >へ。
「差がない」と仮定してデータより大きな偏りが偶然ある確率が5%以下だから「差がある」というより [wikipedia.org]、実際に差を示してみせな、という話。
元ネタの BASPのEditorial http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/01973533.2015.1012991 [tandfonline.com] でのQAを意訳すると:
Q1: p値は査読抜きでリジェクトか? -- A1: 査読はしてやるが、出版する前に帰無仮説・有意水準による検定の残滓は除け。
Q2: 信頼区間やベイズのような推計統計はどうよ? -- A2:
Re: (スコア:0)
大学で学んだことが使えないじゃないですか!
というか、Estimation Statistics って具体的にどうやるの・・・
日本語でわかりやすい情報がほしいなぁ・・・(かなり弱気)