アカウント名:
パスワード:
中東って、ペルシャ帝国やローマ帝国やオスマン帝国のような、強大な帝国に支配されている時期が長かったわけ。オスマン帝国の版図にあったころは、今と比べたらはるかに安定していて、平和で豊かだった。
ところが、フランスとロシアとイギリスがオスマン帝国をぶっ潰して三国で分けようぜ、と悪だくみをした。イギリスが中東地域の人々にイスラム国家の建国を約束して反乱を起こさせた。一方で、ユダヤ人の財界に金融支援を受ける代わりにユダヤ人国家建国も約束した。オスマン帝国をぶっ潰した後、イギリスはどっちの約束も破ったが、ユダヤ人のほうの要求は少し受け入れた。中東の
(最後のパラグラフを除いて)そんな誰でも知ってることを長文で語っても時間の無駄。
>よく勘違いしている人が多いけれど、イランはアラブ人ではなく、ペルシャ人。
こんなことを知らない人、見たことない。一体どこに「勘違いしている人」がいるの?
啓蟄や世界史教科書読み直せ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
受け皿がないのにちゃぶ台返しをしたから (スコア:2)
まとまりとしての国家や国民などない状態。
そこを独裁だろうが、強権的だろうが、とにかく国をまとめていた。
国の指導者候補や官僚機構が育っていないのに、
民主主義を唱えればなんとかなると引っかき回してしまったのが混乱の原因。
気候変動などは要素の一つに過ぎない。
イランの友人が「イランは他国の侵略など考えたこともない。
ただ昔のイランを復活させたいだけだ」といっていたが、
それってペルシャ帝国を再構築するということで、現在の国境線と相容れない。
中東なんて時代によって支配地域が変わっているから、
トルコやモンゴルも同じようことを考えているとすると、永遠に平和は訪れないかもしれない。
日本は島国でよかった。
Re: (スコア:1)
中東って、ペルシャ帝国やローマ帝国やオスマン帝国のような、強大な帝国に支配されている
時期が長かったわけ。
オスマン帝国の版図にあったころは、今と比べたらはるかに安定していて、平和で豊かだった。
ところが、フランスとロシアとイギリスがオスマン帝国をぶっ潰して三国で分けようぜ、
と悪だくみをした。
イギリスが中東地域の人々にイスラム国家の建国を約束して反乱を起こさせた。
一方で、ユダヤ人の財界に金融支援を受ける代わりにユダヤ人国家建国も約束した。
オスマン帝国をぶっ潰した後、イギリスはどっちの約束も破ったが、ユダヤ人のほうの
要求は少し受け入れた。
中東の
Re: (スコア:1)
(最後のパラグラフを除いて)そんな誰でも知ってることを長文で語っても時間の無駄。
>よく勘違いしている人が多いけれど、イランはアラブ人ではなく、ペルシャ人。
こんなことを知らない人、見たことない。
一体どこに「勘違いしている人」がいるの?
Re: (スコア:0)
チャンスをやる
3行でまとめてみてくれ
Re:受け皿がないのにちゃぶ台返しをしたから (スコア:1)
啓蟄や
世界史教科書
読み直せ