アカウント名:
パスワード:
レンタルと呼称を変えるよう消費者庁は指導すべき。
配布側の都合でいつ閲覧できなくなるか保障されないのだから、それは販売ではないと思う。
エルパカの件か。
呼称にはあまり意味は無いと思います。「レンタル」ならばいつ閲覧できなくしてもよい事にされても困りますし。契約内容が全てでしょう。どうせ指導するならサービス打ち切り時の在り方をツッコんで欲しいですかね。
ちなみにDRMではなくWeb型ですが、 Renta!というサイトは、全てレンタルという表現で統一されています。購入相当の支払いは「無期限レンタル」、マイページでは常に「借りている作品」と表示されていますね。
無期限といいつつ、サービス終了までであることは変わらないけどね。レンタルと表示するだけ潔いけど。
おっとセゾンカードの悪口はそこまでだ！
詳しく確認したわけではありませんが、現状はDL販売となっていても普通に「いつ閲覧できなくしてもよい」契約になっていると思います。無期限の責任は負えるはずがないですから。
それ自体は別に良いんです。契約ですし、ほとんどのユーザーにとっては実用上問題にならないですから。
しかし、販売と銘打つ事によって、実際には所有権が購入者に移っていないにも関らず購入者を誤認させようとしているのでは無いか、ということです。
電子書籍の中には「販売価格」が紙の書籍の8～9割程度ってものもあります。実質的なレンタルで物理的な材料コストや輸送コストは掛かっていないはずなのにちょっと価格に根拠が無さすぎなのではないでしょうか。(もちろんサーバーコストは別に掛かりますが)
こういうのって、場合によっては景品表示法で言う所の優良誤認の可能性もあるんじゃないかと思っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
DRM管理している物は (スコア:1)
レンタルと呼称を変えるよう消費者庁は指導すべき。
配布側の都合でいつ閲覧できなくなるか保障されないのだから、それは販売ではないと思う。
Re: (スコア:0)
エルパカの件か。
Re: (スコア:0)
呼称にはあまり意味は無いと思います。「レンタル」ならばいつ閲覧できなくしてもよい事にされても困りますし。
契約内容が全てでしょう。どうせ指導するならサービス打ち切り時の在り方をツッコんで欲しいですかね。
ちなみにDRMではなくWeb型ですが、 Renta!というサイトは、全てレンタルという表現で統一されています。
購入相当の支払いは「無期限レンタル」、マイページでは常に「借りている作品」と表示されていますね。
Re: (スコア:0)
無期限といいつつ、サービス終了までであることは変わらないけどね。
レンタルと表示するだけ潔いけど。
Re: (スコア:0)
おっとセゾンカードの悪口はそこまでだ！
Re: (スコア:0)
詳しく確認したわけではありませんが、現状はDL販売となっていても普通に「いつ閲覧できなくしてもよい」契約になっていると思います。
無期限の責任は負えるはずがないですから。
それ自体は別に良いんです。
契約ですし、ほとんどのユーザーにとっては実用上問題にならないですから。
しかし、販売と銘打つ事によって、
実際には所有権が購入者に移っていないにも関らず購入者を誤認させようとしているのでは無いか、ということです。
電子書籍の中には「販売価格」が紙の書籍の8～9割程度ってものもあります。
実質的なレンタルで物理的な材料コストや輸送コストは掛かっていないはずなのにちょっと価格に根拠が無さすぎなのではないでしょうか。
(もちろんサーバーコストは別に掛かりますが)
こういうのって、場合によっては景品表示法で言う所の優良誤認の可能性もあるんじゃないかと思っています。