アカウント名:
パスワード:
単純に「電源周りのノイズが低減された」なら、追試可能な客観的事実として胸を張ればいいと思うんだけど、件の記事を読むと、
> 試聴を繰り返しながら、最適なものへとチューニングしていきました。
と言ってる。耳で聞いて判断した「最適なもの」、完全に主観だ。
これでは、「たまたま」検証に使った機材とデータと周辺環境の組み合わせにより、「その条件で乗ったノイズにより検査者の好みの音になった」可能性が全く否定されない。
検査の条件が変わればまた別のノイズが乗り、検査者が変わればそのノイズの主観評価が変わる。これで「音質が良くなる」と言い張るならば、それはもう論理的思考が出来てない。口を開いて「音質」と言う言葉を吐く前に必ず「私にとっての」を付けるべき。
主観はともかく 最終審査は人間がやるのはよくあることです
オーディオ機器は、測定器ではなく音を聞くための機器なので普通にチューニングはある。しかも正解はない。単に好みの問題だけ。だから音感訓練したチューニングする人は決まっているのが普通。チューニングする前に素の状態で、GNDのパターンとか電源周りとか、デジタルとアナログの分離とか良くなければ、チューニングしても効果は無い。
本当に何を持って音が良いといってるのかさっぱりわからん。
年取ると高音域が聞き難くなるのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
故意に一緒くたにしてんだろうけどさぁ… (スコア:0)
単純に「電源周りのノイズが低減された」なら、
追試可能な客観的事実として胸を張ればいいと思うんだけど、
件の記事を読むと、
> 試聴を繰り返しながら、最適なものへとチューニングしていきました。
と言ってる。
耳で聞いて判断した「最適なもの」、完全に主観だ。
これでは、
「たまたま」検証に使った機材とデータと周辺環境の組み合わせにより、
「その条件で乗ったノイズにより検査者の好みの音になった」可能性が全く否定されない。
検査の条件が変わればまた別のノイズが乗り、検査者が変わればそのノイズの主観評価が変わる。
これで「音質が良くなる」と言い張るならば、それはもう論理的思考が出来てない。
口を開いて「音質」と言う言葉を吐く前に必ず「私にとっての」を付けるべき。
Re: (スコア:0)
主観はともかく 最終審査は人間がやるのはよくあることです
Re:故意に一緒くたにしてんだろうけどさぁ… (スコア:2)
Re: (スコア:0)
オーディオ機器は、測定器ではなく音を聞くための機器なので普通にチューニングはある。
しかも正解はない。単に好みの問題だけ。だから音感訓練したチューニングする人は決まっているのが普通。
チューニングする前に素の状態で、GNDのパターンとか電源周りとか、デジタルとアナログの分離とか良くなければ、チューニングしても効果は無い。
本当に何を持って音が良いといってるのかさっぱりわからん。
年取ると高音域が聞き難くなるのに。