アカウント名:
パスワード:
木杭を腐らせない様、地下水位以深に打ち込み、液状化現象を防ぐ。地下水を汲み上げ、地下水位を下げ、液状化現象を防ぐ。
# 維持コストで木杭の勝ち?
地下深くのしっかりした層まで杭を打ちその上に建てるのが正攻法です。建物が無事なら、液状化で地表が泥だらけになるくらいは許せる気がします。一万七千本もの杭を打つのは、公共事業としての支出を増やしたいからでしょう。
地下水を汲み上げ続ければ地盤沈下しながら軟弱な層が締まって行くことになりますが不等沈下で建物に被害を出さないためには、深い支持層までの杭は必要となります。ただ締まるのは粘土層で、液状化するような層に変化は少ないようにも思います。
>地下深くのしっかりした層まで杭を打ちその上に建てるのが正攻法です。(中略)>一万七千本もの杭を打つのは、公共事業としての支出を増やしたいからでしょう。
杭基礎と勘違いしてない?今回のはそれこそ別コメで出てるヴェネチアのと同じようなもんだから、アホみたいに杭を突っ込む必要があるよ。#2-30 cm刻みで杭打ち込んで固めるんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
どっちが正しい (スコア:0)
木杭を腐らせない様、地下水位以深に打ち込み、液状化現象を防ぐ。
地下水を汲み上げ、地下水位を下げ、液状化現象を防ぐ。
# 維持コストで木杭の勝ち?
Re: (スコア:0)
地下深くのしっかりした層まで杭を打ちその上に建てるのが正攻法です。
建物が無事なら、液状化で地表が泥だらけになるくらいは許せる気がします。
一万七千本もの杭を打つのは、公共事業としての支出を増やしたいからでしょう。
地下水を汲み上げ続ければ地盤沈下しながら軟弱な層が締まって行くことになりますが
不等沈下で建物に被害を出さないためには、深い支持層までの杭は必要となります。
ただ締まるのは粘土層で、液状化するような層に変化は少ないようにも思います。
Re:どっちが正しい (スコア:0)
>地下深くのしっかりした層まで杭を打ちその上に建てるのが正攻法です。
(中略)
>一万七千本もの杭を打つのは、公共事業としての支出を増やしたいからでしょう。
杭基礎と勘違いしてない?
今回のはそれこそ別コメで出てるヴェネチアのと同じようなもんだから、アホみたいに杭を突っ込む必要があるよ。
#2-30 cm刻みで杭打ち込んで固めるんだし。