アカウント名:
パスワード:
利益がマイナスでも商用じゃね?存続できるかどうかは別問題なような
# プロとは目指した瞬間からプロである
「商用」を日常語として理解するならば、「DVDを売り出しているけど、まだ1枚も売れていないから商用じゃない」とはなりませんよね。
ただ、実際の法文において、ここで「商用」と訳された言葉が、どう表現され、どう定義され、あるいは同じ言葉が他の法律でどう解釈・適用されてきたのか、という点まで含めると、そう簡単な話ではないのかもしれません。
例えば、日本法だと「事業」という言葉がよく使われますが、これは非営利でも該当しますし、一方で、なんであれ収入があれば必ず該当するというものでもない。個人がアフィリエイトで収入を得ることが「事業」に該当するのかというと、形式的な線引きはなく、個別に判断するしかないんじゃないかと思います。
とりあえず "commercial purpose" みたいですね。
とはいえ、この単語が法律上どのように解釈されるのかとかは別問題だし、、「趣味で飛ばして撮影した映像を、後に商用利用した」場合も「ドローンの商用利用」といえるのか?みたいな問題提起もされています。
現状では非常に微妙な問題だけに、グレーゾーンについてはとりあえず警告しておくのはアリなのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
商用の定義って (スコア:0)
利益がマイナスでも商用じゃね?
存続できるかどうかは別問題なような
# プロとは目指した瞬間からプロである
Re: (スコア:3)
「商用」を日常語として理解するならば、「DVDを売り出しているけど、まだ1枚も売れていないから商用じゃない」とはなりませんよね。
ただ、実際の法文において、ここで「商用」と訳された言葉が、どう表現され、どう定義され、あるいは同じ言葉が他の法律でどう解釈・適用されてきたのか、という点まで含めると、そう簡単な話ではないのかもしれません。
例えば、日本法だと「事業」という言葉がよく使われますが、これは非営利でも該当しますし、一方で、なんであれ収入があれば必ず該当するというものでもない。
個人がアフィリエイトで収入を得ることが「事業」に該当するのかというと、形式的な線引きはなく、個別に判断するしかないんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
とりあえず "commercial purpose" みたいですね。
とはいえ、この単語が法律上どのように解釈されるのかとかは別問題だし、、
「趣味で飛ばして撮影した映像を、後に商用利用した」場合も「ドローンの商用利用」といえるのか?
みたいな問題提起もされています。
現状では非常に微妙な問題だけに、グレーゾーンについてはとりあえず
警告しておくのはアリなのでは。
Re:商用の定義って (スコア:1)
告発を受けたのにスルーしたら、それは”事実を確認しながら黙認した”という前例を作ることになるので、少なくとも何らかのアクションを起こす必要がある。
しかし具体的にシロかクロかの判断は下したくない。
だから警告。
洋の東西を問わずお役所にはよくある対応。