アカウント名:
パスワード:
それはおかしくない。
おかしく感じるのは「これ本当にLGBT団体からクレーム来るのか?LGBTってそこまで言葉狩りしたがってんのか?」ということ。「人権」が絡む団体って言葉狩りばっかしてるから、その反動かねえ。
その「言葉狩りばっかりしてる」という風評は,業界の自主規制に起因する部分もあるんじゃないかなーと最近思ってます
抗議なんてものは、全方向あらゆる角度から来る可能性があるものです。事実、>この話題に対して、Twitter上ではされてもいない抗議に自粛した出版社への抗議が相次いでいる様子である。と、この出版社側による自粛に対する抗議が実際にあるとされています。この抗議と、LGBTによる抗議が、出版社にとって同価値ならば、それ程大きな問題にはならないかもしれません。でもそうではなかったら、つまり、来てもいないLGBTによる抗議には怯えるけれど、それ以外の抗議はスルー、という態度を出版社側が取ってしまったなら、それはそれで差別的だと言われても止むを得ないのではないでしょうか。
1.LGBTによる抗議2.自粛に対する抗議3.差別的だという抗議 ← New!!
ってことですか?
>この出版社側による自粛に対する抗議が実際にあるとされています。
そういう抗議はウェルカムでしょう。炎上商法といわれるかも知れませんが、過剰反応して販売できる環境を整備するのも一つの方法です。連載されてもいない今後の展開まで明らかにされているのも、意図的なものだと思います。
欲を言うと、学校や図書館からの要望が沢山来ると良いのですが。
LGBT団体を含む「人権」団体が、ヘイトスピーチや出版物禁止とか言って言葉狩りして擁護している隣国では、「ナヌムの家」及び周辺人権団体による訴訟で、世宗大学朴裕河教授著「제국의 위안부 - 식민지지배와 기억의 투쟁」(日本語版書名「帝国の慰安婦」)が裁判所によって出版禁止判決(現在地裁レベル)になっていますからね。「人権」団体による抗議位は普通にあるでしょう。チビ黒サンボの様に。
△「人権」団体による・・・○「自称人権」団体による.・・・
講談社じゃなくて小学館だけど昔週刊ヤングサンデー誌で連載してた『おカマ白書』 [wikipedia.org]て作品は抗議あったみたいよ。
OVA、Vシネマ化されるなど人気もあったが、連載途中で同性愛者団体「動くゲイとレズビアンの会」から「同性愛を軽視している」と抗議を受け、単行本は3巻以降発売中止[1]となり、また有害コミック騒動の影響もあってそれまで刊行された1・2巻も書店から回収されてしまう。その後、紆余曲折を経て、1996年から1997年にかけて全話収録した完全版(全5巻)が発売され(カバーイラストは新規に描き下ろし)、2009年には文庫版(全3巻)も発売された。但し、特に単行本1・2巻に収録された話では、現在では不適切・問題とされる表現も含まれているため、完全版の発行にあたってはその該当箇所の吹き出しの台詞の改変やカットの修正が行われ、また巻末で「動くゲイとレズビアンの会」のコメントも掲載されている。
軽視の内容が、その本見てないからなんともいえんが、
なに、同性愛カップルを描くときは重苦しく社会の被害者として描かなければいかんのだろうか?社会に否定されない同性愛をコミカルに描くのはイカンと?差別されたがってるとしか思えないよそれじゃ。
なに、同性愛カップルを描くときは
そういう作品じゃないよ
> その後、紆余曲折を経て、以降も読んだ上で?
実際、こんなことやってるらしくて
・「LGBTは社会を乱す」 [google.co.jp]の検索結果
アブノーマルな性癖の人たちを弾圧することはあるみたいで。
#今回は、同性愛系だからここには関係ない人が多いだろうけど、これが2次元とかになると…ねぇ?
##偏見なので AC
https://www.facebook.com/tokyodeaflgbtbond/posts/370660256434963?_fb_n... [facebook.com]>教科書に書いてある、男、女 そして男らしく、女らしくという表記は即刻訂正を求めます。>皆様の署名で一人のLGBT を救うことができます。ご協力ください。だそうです。少なくともこういう例はあるようですね。
見出しの表現が過剰である気はしますが、署名の本文はこうです:
> To;> 文部科学省及び各教科書会社 御中
> 現行の教科書では、全ての人が男としてまたは女として異性に惹かれるかのような記述になっていますが、現実には3~5%、1クラスに1人2人はセクシュアル・マイノリティの児童生徒がいます。私たちはこの事実に対応した教科書を求めます。 私たちはこれ以上、教科書によっていないことにされ、いなくなりたいと思いつめる子どもたちを増やしたくありません。 どうかセクシュアル・マイノリティの子どもたちを無視しない教科書づくりをお願いいたします。
ごく真っ当な要求だと思います。
無性愛者というセクシャル・マイノリティな人間からすれば、全然真っ当な要求には見えないです。
同性愛者がその要求をすることが真っ当だと言うなら、この立場で言うと恋愛表現そのものの削除要求が真っ当という事になりますが、まったくもって妥当性を感じません。
# 自称恋愛しない人たちは、ネタっぽく恋愛作品なんて無くなってしまえというのかもしれませんが。
> 同性愛者がその要求をすることが真っ当だと言うなら、この立場で言うと恋愛表現そのものの削除要求が真っ当という事になりますなりません。無性愛者もいる、と加筆するのが真っ当です。
説明としてはその一言で済むけど、表現としてそれを入れるのは困難で、表現物では平等にそれらを表現していなくてはならないというような要求が真っ当とは言えない、という話しです。
> 説明としてはその一言で済むけど、表現としてそれを入れるのは困難「一言で済む」ものがどうして「困難」なんですか?
> 表現物では平等にそれらを表現していなくてはならないというような要求が真っ当とは言えないもし仮にそうだとして、それでどうして「恋愛表現そのものの削除要求が真っ当」になるのですか?
特に既存のBL表現に対して、そういった団体側からの目立った抗議を感じたことがありません。団体的に抗えないほど大きい存在だから諦めちゃっているの?少数派ゆえに反対する、ってのはごく自然なことだと思うんだけど、ことBLに関してだけはなぜ反対される側になっていないのか不思議です。
支持者が女性なモノにたいして表立って反対を言いづらい、団体的にマジョリティだとみなしていないとかそのあたり?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
抗議されるかもしれないからダメ (スコア:0)
それはおかしくない。
おかしく感じるのは「これ本当にLGBT団体からクレーム来るのか?LGBTってそこまで言葉狩りしたがってんのか?」ということ。
「人権」が絡む団体って言葉狩りばっかしてるから、その反動かねえ。
Re:抗議されるかもしれないからダメ (スコア:2)
その「言葉狩りばっかりしてる」という風評は,業界の自主規制に起因する部分もあるんじゃないかなーと最近思ってます
理屈と膏薬は何処にでもつく (スコア:1)
抗議なんてものは、全方向あらゆる角度から来る可能性があるものです。
事実、
>この話題に対して、Twitter上ではされてもいない抗議に自粛した出版社への抗議が相次いでいる様子である。
と、この出版社側による自粛に対する抗議が実際にあるとされています。
この抗議と、LGBTによる抗議が、出版社にとって同価値ならば、それ程大きな問題にはならないかもしれません。
でもそうではなかったら、つまり、
来てもいないLGBTによる抗議には怯えるけれど、
それ以外の抗議はスルー、という態度を出版社側が取ってしまったなら、
それはそれで差別的だと言われても止むを得ないのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
1.LGBTによる抗議
2.自粛に対する抗議
3.差別的だという抗議 ← New!!
ってことですか?
Re: (スコア:0)
>この出版社側による自粛に対する抗議が実際にあるとされています。
そういう抗議はウェルカムでしょう。
炎上商法といわれるかも知れませんが、過剰反応して販売できる環境を整備するのも一つの方法です。
連載されてもいない今後の展開まで明らかにされているのも、意図的なものだと思います。
欲を言うと、学校や図書館からの要望が沢山来ると良いのですが。
Re:抗議されるかもしれないからダメ (スコア:1)
LGBT団体を含む「人権」団体が、ヘイトスピーチや出版物禁止とか言って言葉狩りして擁護している隣国では、「ナヌムの家」及び周辺人権団体による訴訟で、世宗大学朴裕河教授著「제국의 위안부 - 식민지지배와 기억의 투쟁」(日本語版書名「帝国の慰安婦」)が裁判所によって出版禁止判決(現在地裁レベル)になっていますからね。
「人権」団体による抗議位は普通にあるでしょう。
チビ黒サンボの様に。
Re: (スコア:0)
△「人権」団体による・・・
○「自称人権」団体による.・・・
Re:抗議されるかもしれないからダメ (スコア:1)
講談社じゃなくて小学館だけど昔週刊ヤングサンデー誌で連載してた『おカマ白書』 [wikipedia.org]て作品は抗議あったみたいよ。
なにを主張したいのか (スコア:0)
軽視の内容が、その本見てないからなんともいえんが、
なに、同性愛カップルを描くときは重苦しく社会の被害者として描かなければいかんのだろうか?
社会に否定されない同性愛をコミカルに描くのはイカンと?
差別されたがってるとしか思えないよそれじゃ。
Re: (スコア:0)
なに、同性愛カップルを描くときは
そういう作品じゃないよ
Re: (スコア:0)
> その後、紆余曲折を経て、
以降も読んだ上で?
Re: (スコア:0)
実際、こんなことやってるらしくて
・「LGBTは社会を乱す」 [google.co.jp]の検索結果
アブノーマルな性癖の人たちを弾圧することはあるみたいで。
#今回は、同性愛系だからここには関係ない人が多いだろうけど、これが2次元とかになると…ねぇ?
##偏見なので AC
Re: (スコア:0)
異性愛でも関係ない人の方が多かったりして
Re: (スコア:0)
https://www.facebook.com/tokyodeaflgbtbond/posts/370660256434963?_fb_n... [facebook.com]
>教科書に書いてある、男、女 そして男らしく、女らしくという表記は即刻訂正を求めます。
>皆様の署名で一人のLGBT を救うことができます。ご協力ください。
だそうです。少なくともこういう例はあるようですね。
Re: (スコア:0)
見出しの表現が過剰である気はしますが、署名の本文はこうです:
> To;
> 文部科学省及び各教科書会社 御中
> 現行の教科書では、全ての人が男としてまたは女として異性に惹かれるかのような記述になっていますが、現実には3~5%、1クラスに1人2人はセクシュアル・マイノリティの児童生徒がいます。私たちはこの事実に対応した教科書を求めます。 私たちはこれ以上、教科書によっていないことにされ、いなくなりたいと思いつめる子どもたちを増やしたくありません。 どうかセクシュアル・マイノリティの子どもたちを無視しない教科書づくりをお願いいたします。
ごく真っ当な要求だと思います。
Re:抗議されるかもしれないからダメ (スコア:2)
無性愛者というセクシャル・マイノリティな人間からすれば、全然真っ当な要求には見えないです。
同性愛者がその要求をすることが真っ当だと言うなら、この立場で言うと恋愛表現そのものの削除要求が真っ当という事になりますが、まったくもって妥当性を感じません。
# 自称恋愛しない人たちは、ネタっぽく恋愛作品なんて無くなってしまえというのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
> 同性愛者がその要求をすることが真っ当だと言うなら、この立場で言うと恋愛表現そのものの削除要求が真っ当という事になります
なりません。無性愛者もいる、と加筆するのが真っ当です。
Re:抗議されるかもしれないからダメ (スコア:2)
説明としてはその一言で済むけど、表現としてそれを入れるのは困難で、表現物では平等にそれらを表現していなくてはならないというような要求が真っ当とは言えない、という話しです。
Re: (スコア:0)
> 説明としてはその一言で済むけど、表現としてそれを入れるのは困難
「一言で済む」ものがどうして「困難」なんですか?
> 表現物では平等にそれらを表現していなくてはならないというような要求が真っ当とは言えない
もし仮にそうだとして、それでどうして「恋愛表現そのものの削除要求が真っ当」になるのですか?
Re: (スコア:0)
特に既存のBL表現に対して、そういった団体側からの目立った抗議を感じたことがありません。
団体的に抗えないほど大きい存在だから諦めちゃっているの?
少数派ゆえに反対する、ってのはごく自然なことだと思うんだけど、ことBLに関してだけはなぜ反対される側になっていないのか不思議です。
支持者が女性なモノにたいして表立って反対を言いづらい、団体的にマジョリティだとみなしていないとかそのあたり?