アカウント名:
パスワード:
>2004年7月から2015年2月までに納入した2052基
>2014年に社内で不正が発覚した
検証中だから発表しないってのはまあいいとして、何で不正発覚後も納入し続けてるの？
それはテレビでもさんざん突っ込まれてた。
消防本部に至っては今年5月完成予定でまだ取り返しがつくのに、1年黙ってたわけだから。
そんなこと言ったらタカタのエアバッグだって
発覚後から公表までの間の分は検査キッチリやっていたから問題ない
というわけにもいかんよなあ…
個別検査の値じゃなくて製品全体の認可テストの値を捏造した訳だから、その仮定では新規にテストした新製品以外は欠陥品のまま。そもそも出荷止めても出荷済み製品使って建築作業が絶賛進行中だった訳だからどうにもならん。
損害賠償がどれほどになるか見積もりを立てるのに時間がかかって、それほどでもないと分かったから発表したんでしょ。
賠償額が大きくなるようだったら、そのまま隠蔽するつもりだった。だから社内で発覚後も、なにくわぬ顔で販売は続けていた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
不正が発覚してからも納入してたの？ (スコア:2, 興味深い)
>2004年7月から2015年2月までに納入した2052基
>2014年に社内で不正が発覚した
検証中だから発表しないってのはまあいいとして、何で不正発覚後も納入し続けてるの？
Re:不正が発覚してからも納入してたの？ (スコア:1)
それはテレビでもさんざん突っ込まれてた。
消防本部に至っては今年5月完成予定でまだ取り返しがつくのに、1年黙ってたわけだから。
Re: (スコア:0)
そんなこと言ったらタカタのエアバッグだって
Re: (スコア:0)
発覚後から公表までの間の分は検査キッチリやっていたから問題ない
というわけにもいかんよなあ…
Re: (スコア:0)
個別検査の値じゃなくて製品全体の認可テストの値を捏造した訳だから、その仮定では新規にテストした新製品以外は欠陥品のまま。
そもそも出荷止めても出荷済み製品使って建築作業が絶賛進行中だった訳だからどうにもならん。
Re: (スコア:0)
損害賠償がどれほどになるか見積もりを立てるのに時間がかかって、
それほどでもないと分かったから発表したんでしょ。
賠償額が大きくなるようだったら、そのまま隠蔽するつもりだった。
だから社内で発覚後も、なにくわぬ顔で販売は続けていた。