「東洋ゴム製の一部の免震ゴムで性能不足が発覚。担当者による意図的な不正」記事へのコメント

交換可能

[Anonymous Coward]

もともと定期的に交換するように作っているため、交換可能らしい

Re:交換可能

[matlay (32743)]

耐用年数は40年とか [1lager.com]60年以上 [allabout.co.jp]
とか言われているので、ゴムのみ交換はもしかしたら考慮してないかもという印象があります。
#特定メーカーとか施工者のページもありましたが、敢えてはずしました。

--
#存在自体がホラー

Re:交換可能

[Anonymous Coward]

鉛柱を使った耐震装置などは一度地震で大きく変形すると交換するしかありません
ゴムを使ったものも想定以上の大地震で損傷した場合の交換は考慮しているはずです

Re:

[Anonymous Coward]

> とか言われているので、ゴムのみ交換はもしかしたら考慮してないかもという印象があります。

途中で破損が見つかったら交換するんですよ。

Re:交換可能

[matlay (32743)]

そうですか。ありがとうございます。
交換周期はどれくらいよとざっくりググったところ、「建物そのものの耐用年数程度では劣化が認められない」のような記述ばかりだったので、
もしかしたらと考えていました。

--
#存在自体がホラー

Re:

[Anonymous Coward]

交換中に地震が起こったらどうなるんだろう、とか考えてしまいました...。

Re:

[Anonymous Coward]

デグレード中に障害発生するんですね、わかります。
予算と確率考えて無視)する(RAID5か余裕持たせる(RAID6)かしてください。

Re:

[Anonymous Coward]

"免震ゴム　施工"でググると、一番上に出てきたのが
免震レトロフィットってどんなもの？ [zenitaka.co.jp]
ってやつで、
既存の建物の柱を切って、そこに免震ゴムを挟んで耐震性を向上させる、というのが引っかかりました。

大阪第2地方合同庁舎は、1968年（昭和43年）に竣工した地下2階、地上9階建の庁舎です。 [zenitaka.co.jp]
これをあとから免震ゴムを施工したんだから、交換なんて全然問題ないじゃないですかね。

Re:交換可能

[Anonymous Coward]

基本設計は同等の規格製品への交換を前提にしているので、
性能が不足しているために新しい製品に取り換える今回の場合、大型化する可能性が高いので
単純に入れ替えて終わりとはいかないと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

これは規格値より劣る性能の製品の話で、規格値自体が劣る製品を使用したわけではないので、同等規格のまともな製品を使えば性能は満足してるんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

それで本来の性能を満たしたお家になるのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

交換可能というのが、今回問題の性能を前提にしてたりして。
交換できない場合どうなるんだろう。。。

Re:

[Anonymous Coward]

見た感じジャッキアップしてボルト外せばあっさり交換できそうですね。