アカウント名:
パスワード:
結局、国が検証すると言っても書類審査するだけだろ?三菱自動車の騒動でも問題が浮き彫りになったけど身内の慣れ合いだとろくな事にならん今回の場合も東洋ゴムの担当者一人で役所とも慣れ合いだったわけだろ?これをスケールアップしたのが原発やもんじゅだろ?山陽新幹線の海砂問題みたいに見た目でわかるものでも阪神高速橋脚の手抜き同様、結局阪神大震災で崩壊しないとわからなかった原発なんかも、時々色々発覚するけど本当のところは爆発してみないとわからないってのが実態だからなあ
三菱重工はサンオノフレ原発でパイプにヒビが入ったことについてたまたま設計ミスがあったとして、他の原発に影響がないと言ってたけどいくら世界一丈夫なパイプでも設計、施工ミスがあれば折れるってことだろ?他の原発に設計、施工ミスがありえないって保証できるのかよ世界一丈夫なパイプでも折れる時は折れるんだから折れてもいい設計にしないといけないってことだろ?フランスのアレバはフィンランドでそれやって経営的に行き詰まってるわけだし要するに何がいいたいかというと三菱のパイプは世界一イイイイ!ということではなくてコストと安全は両立しないし検証は公開公正厳格でなければならないということ第三者を入れないと話しにならない実際、サンオノフレの訴訟では第三者の技術者たちが団体で三菱神戸に来てたし
原発反対
こんな支離滅裂な文章を書く貴方の脳に構造的な問題があるように思います。
推敲しないってだけじゃないの
# 頭の中だけで推敲まですませてアウトプットできるのは100文字程度じゃない?
どこを縦読み?
何が言いたいのかよく分からないけど
> 本当のところは爆発してみないとわからないってのが実態だからなあ
今回は爆発してないし,(細かい問題はあるけど)自浄作用が一応機能した結果じゃないの?
アメリカの原発でミスが発覚したけど、日本ではどうだかわからない、って事か。サンオノフレは配管の1万5千箇所で水漏れやら異常な摩耗がみつかったとか。最近の製品だけど設計に問題があったらしいね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
構造的な問題 (スコア:-1)
結局、国が検証すると言っても書類審査するだけだろ?
三菱自動車の騒動でも問題が浮き彫りになったけど
身内の慣れ合いだとろくな事にならん
今回の場合も東洋ゴムの担当者一人で役所とも慣れ合いだったわけだろ?
これをスケールアップしたのが原発やもんじゅだろ?
山陽新幹線の海砂問題みたいに見た目でわかるものでも
阪神高速橋脚の手抜き同様、結局阪神大震災で崩壊しないとわからなかった
原発なんかも、時々色々発覚するけど
本当のところは爆発してみないとわからないってのが実態だからなあ
三菱重工はサンオノフレ原発でパイプにヒビが入ったことについて
たまたま設計ミスがあったとして、他の原発に影響がないと言ってたけど
いくら世界一丈夫なパイプでも設計、施工ミスがあれば折れるってことだろ?
他の原発に設計、施工ミスがありえないって保証できるのかよ
世界一丈夫なパイプでも折れる時は折れるんだから折れてもいい設計にしないといけないってことだろ?
フランスのアレバはフィンランドでそれやって経営的に行き詰まってるわけだし
要するに何がいいたいかというと
三菱のパイプは世界一イイイイ!
ということではなくて
コストと安全は両立しないし
検証は公開公正厳格でなければならないということ
第三者を入れないと話しにならない
実際、サンオノフレの訴訟では第三者の技術者たちが団体で三菱神戸に来てたし
1行で言うと (スコア:1)
原発反対
Re:構造的な問題 (スコア:1)
こんな支離滅裂な文章を書く貴方の脳に構造的な問題があるように思います。
Re: (スコア:0)
推敲しないってだけじゃないの
# 頭の中だけで推敲まですませてアウトプットできるのは100文字程度じゃない?
Re: (スコア:0)
どこを縦読み?
Re: (スコア:0)
何が言いたいのかよく分からないけど
> 本当のところは爆発してみないとわからないってのが実態だからなあ
今回は爆発してないし,(細かい問題はあるけど)自浄作用が一応機能した結果じゃないの?
Re: (スコア:0)
アメリカの原発でミスが発覚したけど、日本ではどうだかわからない、って事か。
サンオノフレは配管の1万5千箇所で水漏れやら異常な摩耗がみつかったとか。
最近の製品だけど設計に問題があったらしいね。