アカウント名:
パスワード:
姉はゴムに細工するっ！
あれ結局、真相はなんだったの？姉歯の耐震偽装したと言われてたビルは倒壊したものはなく、偽装していないものが倒壊した事実はどうなんだろうか？
耐震構造の計算(いろいろ計算法がある)という技術自体が未熟で実際の耐震性とあまり関係ないゴミ計算法がゴロゴロしてた。姉歯はそれらを駆使して基準をパスする技術も無かった。
という二重にお粗末な話だったんじゃないかと思います。耐震構造の計算の方法は改善してるんだろうか……改善しててもゴミ計算法での認可をできない状態にまで制度を改革してないと意味ないんだけどあまり期待できないような気もする。
＞姉歯の耐震偽装したと言われてたビルは倒壊したものはなく東北大震災の例の記事？ http://spotlight-media.jp/article/50466214100990319 [spotlight-media.jp] http://www.peeep.us/038d665c [peeep.us] 「東北沖を震源とした1000年に1度の大災害は日本人のあらゆる思考パターンや文化を変えるに至った。東北が震源地ではあったが、当然、関東地方もかなりの揺れを経験することとなる。しかし、みんなが忘れそうになっていた事実があった。そう。姉歯物件だ。当時、震度5か6でパターンと倒れると報道された姉歯元１級建築士が設計したマンシ
それなりの技術を持っていて手を抜くのが上手い人だったということでしょう。
スラド的に例えるのなら「例外が絶対起こらない事が確定してる処理なら、コード規約に反して例外処理はしょっても大丈夫やん」ってのを判断できる人だったって事かと。
耐震基準は様々な形状の様々な用途の建物に対応する為に、素人考えではあるがおそらくかなり安全側に冗長に計算されてると思われる。たぶん、本職の目からすれば「ここは別にここまでガッチガチにやる必要ないんだよね」って箇所はあるのであろう。
あとは、耐震基準ってのがそもそも、建替え需要喚起や予算獲得のために利用されるものって側面もあって、被災地ですが311当時「地震が来たら危険と判定されたので改築工事をしていた」っていう古い橋がピンピンしてて、両隣の新しい橋が橋脚ずれて通行止めになってたっていう笑えない話もあります。＃どこだか余裕で特定されそう。
もちろん、違法なもんは違法だから偽装自体は擁護はしないけど。
合法な計算法の差し替えで誤魔化せる奴ですら、数値捏造で誤魔化した訳だから技術もクソもないよ。
そんな評価、本当にうまく手をぬける人間に失礼だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
あねは (スコア:0)
姉はゴムに細工するっ！
Re:あねは (スコア:0)
あれ結局、真相はなんだったの？
姉歯の耐震偽装したと言われてたビルは倒壊したものはなく、偽装していないものが倒壊した事実はどうなんだろうか？
Re:あねは (スコア:1)
耐震構造の計算(いろいろ計算法がある)という技術自体が未熟で実際の耐震性とあまり関係ないゴミ計算法がゴロゴロしてた。
姉歯はそれらを駆使して基準をパスする技術も無かった。
という二重にお粗末な話だったんじゃないかと思います。
耐震構造の計算の方法は改善してるんだろうか……改善しててもゴミ計算法での認可をできない状態にまで制度を改革してないと意味ないんだけどあまり期待できないような気もする。
Re: (スコア:0)
＞姉歯の耐震偽装したと言われてたビルは倒壊したものはなく
東北大震災の例の記事？
http://spotlight-media.jp/article/50466214100990319 [spotlight-media.jp]
http://www.peeep.us/038d665c [peeep.us]
「東北沖を震源とした1000年に1度の大災害は日本人のあらゆる思考パターンや文化を変えるに至った。東北が震源地ではあったが、当然、関東地方もかなりの揺れを経験することとなる。
しかし、みんなが忘れそうになっていた事実があった。そう。姉歯物件だ。
当時、震度5か6でパターンと倒れると報道された姉歯元１級建築士が設計したマンシ
Re: (スコア:0)
それなりの技術を持っていて手を抜くのが上手い人だったということでしょう。
スラド的に例えるのなら
「例外が絶対起こらない事が確定してる処理なら、コード規約に反して例外処理はしょっても大丈夫やん」
ってのを判断できる人だったって事かと。
耐震基準は様々な形状の様々な用途の建物に対応する為に、
素人考えではあるがおそらくかなり安全側に冗長に計算されてると思われる。
たぶん、本職の目からすれば「ここは別にここまでガッチガチにやる必要ないんだよね」って箇所はあるのであろう。
あとは、耐震基準ってのがそもそも、建替え需要喚起や予算獲得のために利用されるものって側面もあって、
被災地ですが311当時
「地震が来たら危険と判定されたので改築工事をしていた」
っていう古い橋がピンピンしてて、両隣の新しい橋が橋脚ずれて通行止めになってたっていう笑えない話もあります。
＃どこだか余裕で特定されそう。
もちろん、違法なもんは違法だから偽装自体は擁護はしないけど。
Re: (スコア:0)
合法な計算法の差し替えで誤魔化せる奴ですら、数値捏造で誤魔化した訳だから技術もクソもないよ。
そんな評価、本当にうまく手をぬける人間に失礼だ。