アカウント名:
パスワード:
>なお、別記事によると「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。
はい、その通りですね。
としか言い様がない。他に何か?
ずさんな管理体制のカメラの存在についてはもっと認知されていくべきだとは思いますが、産経あたりが音頭を取っていつものつまらない朝日叩きネタで消化されていくとしたら、それは社会的にすごく不幸な気がする。
同感。違法性が多少あったとしても、公益の方が大きいなら、マスコミは率先して法を犯すものですよ。それがマスコミというか、言論人のあり方だと思うのだけどな。起訴されたら、司法の場で戦い、世論と法制定時からの情勢変化を身方にして新たな司法判断を引き出す。そこまでやってこそのマスコミですね。
※今回の朝日新聞がそこまで覚悟と意図を持っているかは知らん。
法律ってのは結局の所、公共の福祉(個々人の利害対立の妥協点探し)のための基準に過ぎないのよね。利害が偏ったら、修正するのが司法と立法の仕事で、それを焚きつけるのが言論の仕事です。
それに、こういう話題になるとすっかり忘れられるけど、機器設置側の管理責任ってのもあるのだけどな。
進んで人柱になって世間に警告をするためのマスコミ(言論有名人?)特権なんすね。
#なぜかサンゴに落書きとかがフラッシュバック中
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。 (スコア:1)
>なお、別記事によると「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。
はい、その通りですね。
としか言い様がない。他に何か?
ずさんな管理体制のカメラの存在についてはもっと認知されていくべきだとは思いますが、
産経あたりが音頭を取っていつものつまらない朝日叩きネタで消化されていくとしたら、
それは社会的にすごく不幸な気がする。
Re: (スコア:1)
同感。違法性が多少あったとしても、公益の方が大きいなら、マスコミは率先して法を犯すものですよ。
それがマスコミというか、言論人のあり方だと思うのだけどな。
起訴されたら、司法の場で戦い、世論と法制定時からの情勢変化を身方にして新たな司法判断を引き出す。
そこまでやってこそのマスコミですね。
※今回の朝日新聞がそこまで覚悟と意図を持っているかは知らん。
法律ってのは結局の所、公共の福祉(個々人の利害対立の妥協点探し)のための基準に過ぎないのよね。
利害が偏ったら、修正するのが司法と立法の仕事で、それを焚きつけるのが言論の仕事です。
それに、こういう話題になるとすっかり忘れられるけど、機器設置側の管理責任ってのもあるのだけどな。
Re:「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。 (スコア:1)
進んで人柱になって世間に警告をするためのマスコミ(言論有名人?)特権なんすね。
#なぜかサンゴに落書きとかがフラッシュバック中