アカウント名:
パスワード:
米政府の場合、凄いトップシークレットな文書でも期限が切れたら公開するよね。しかし、日本政府の場合は公開期限がきた機密文書を、公開前に破棄しちゃう。
沖縄密約に関する機密文書なんか、秘密保護法が施行される前から出し渋っていて、とうとう秘密裏に破棄しちゃった。ところがアメリカ側には残っていて、アメリカ側はとっくに公開しちゃってることから、沖縄密約があったことはほぼ確実。
西山事件ともいわれるこの話、西山記者が国家機密とされる「沖縄密約」の情報を外務省職員から不適切な手口（007ジェームズ・ボンド並みのベッド上での諜報活動）で得た「沖縄密約」情
政府とかネトサポが論点をずらすために記者を口実にスパイが～っていうけど、西山事件では政府が言い逃れできない密約の追及をかわすために記者を逮捕して、そのスパイ活動を大々的に宣伝したんだよ。
スパイ活動はスパイ活動。不適切な密約は密約。
問題は別々だよ？
沖縄密約の問題は、政府に都合の悪い秘密は秘密として絶対に明かさないってこと。国家の危機とかじゃなくて、政治家や官僚の保身のための機密ね。
それを問題視しないっていう人が居ること自体が恐ろしい極みなんだけど。ネトサポがコメントしてるなら、それもあり。
起訴したのは検察。被害者は外務省。有罪を出したのは裁判所。非難したのは国民。これら全て別々の独立した主体です。
秘密協定はどの国のもある。外交上の秘密は適切に守られるべきで、国民から非難されうる内容であるからと言って守らなくていいわけではないし、スパイ活動を正当化もしない。
私が政府に属するとか、コメントに対して何らかの対価を第三者から受けていると思うなら違いますし、そう判断する根拠も有りません。本気で思っているなら診察を受けてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
期限切れ後の公開はされるか？ (スコア:0)
米政府の場合、凄いトップシークレットな文書でも期限が切れたら公開するよね。
しかし、日本政府の場合は公開期限がきた機密文書を、公開前に破棄しちゃう。
沖縄密約に関する機密文書なんか、秘密保護法が施行される前から出し渋っていて、とうとう秘密裏に破棄しちゃった。
ところがアメリカ側には残っていて、アメリカ側はとっくに公開しちゃってることから、沖縄密約があったことはほぼ確実。
西山事件ともいわれるこの話、西山記者が国家機密とされる「沖縄密約」の情報を外務省職員から不適切な手口（007ジェームズ・ボンド並みのベッド上での諜報活動）で得た「沖縄密約」情
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
それを容認するマスメディアも。
山根卓二の様なスパイが各社にはまだたくさんいるんでしょうね。
Re:期限切れ後の公開はされるか？ (スコア:0)
政府とかネトサポが論点をずらすために記者を口実にスパイが～っていうけど、
西山事件では政府が言い逃れできない密約の追及をかわすために記者を逮捕
して、そのスパイ活動を大々的に宣伝したんだよ。
スパイ活動はスパイ活動。不適切な密約は密約。
問題は別々だよ？
沖縄密約の問題は、政府に都合の悪い秘密は秘密として絶対に明かさないってこと。
国家の危機とかじゃなくて、政治家や官僚の保身のための機密ね。
それを問題視しないっていう人が居ること自体が恐ろしい極みなんだけど。
ネトサポがコメントしてるなら、それもあり。
Re: (スコア:0)
起訴したのは検察。
被害者は外務省。
有罪を出したのは裁判所。
非難したのは国民。
これら全て別々の独立した主体です。
秘密協定はどの国のもある。外交上の秘密は適切に守られるべきで、国民から非難されうる内容であるからと言って守らなくていいわけではないし、スパイ活動を正当化もしない。
私が政府に属するとか、コメントに対して何らかの対価を第三者から受けていると思うなら違いますし、そう判断する根拠も有りません。
本気で思っているなら診察を受けてください。