アカウント名:
パスワード:
元から変な商品ばっかり作ってるだろ...ガリレオとか、Netwalkerとか...
最新のCPUとLTE通信モジュールを乗せて。
OSはAndroidかWindows10か選べるようにして。
シャープといえば、とりあえずくっつけてみました的な商品が頭に浮かびます。テレビデオとかそんなの。
ツインファミコン
PlayboxUとかいいかもしれん。
ソロカルX1 twinC1ツインファミコン
X68000とか?
X68kだけは許してあげて欲しい。
初代はともかくACEとかEXPERTとかPROとか
逆だろ。PROは兎も角、初代もACEもEXPERTも、TVの付属品扱いだ。
昔は変なガジェット規格の開発委託って言うとシャープが筆頭だったんだけどな。プレiPhoneの国産スマートホンは軒並みシャープだしSidekickとかもそう。その類はIS01が最後かな?
CMの言葉どおり、
「目 の 付 け ど こ ろ が SHARP で し ょ」
がすぎて変なニッチに走りがちな企業だったんでしょう。
# つか、ここまで企業体質を表わしたコーポレートアイデンティティもめずらしい…
いや、「目の付け所がSHARPでしょ」の頃は、ちゃんとニッチな所から需要を掘り起こせてたと思う。問題は「目指してる、未来がちがう」になってからでしょう。本当に一般顧客と違うところを目指し始めた感じで…
いや、問題は「SHARP はプラズマクラスタだけ」からだろ?
もう、空気清浄機としてのプラズマクラスター機は、プラズマ関係なく、・やたら開口部の大きい空気取り入れ口・そこにくっつけるプレフィルター(微粉末を静電気でくっつける) が恐ろしく有能。なだけに見えます。
「目の付け所がシャープ」ってのはたとえば冷蔵庫だったら、冷やす機能が同等の他社品と比べた場合に「まあ性能が同じなら扉が左右どっちからでも開くほうが便利だよな…シャープにすっか」というふうにその製品の基本性能とは異なる、ちょっと違う部分でシャープがひとつ有利、って感じだったと思うんですよその一点だけで製品分野の頂点には立てなくても、優位性はたしかにあった
それが今ないんですもん液晶パネル、すなわち画質という基本性能で稼げちゃったもんだから、そこに胡坐かいてしまっていざその路線がダメになってみたら、もう「目の付け所」がわからなくなってたんじゃないかなここんとこは「要するに変わったことをすればいいんだろ!?」ってな感じのヤケクソなノリですし
>ちょっと違う部分でシャープがひとつ有利、って感じだったと思うんですよその両開きヒンジ、数年で磨耗してまともに開かなくなるんすよ結局うわべだけの新規性で本質の優れた製品を出せない会社ってイメージが残りました
新しいものを出せば多少問題の出るのは当然でしょ。摩耗するなら摩耗しない製品を次に開発すればよい。そういう誰でも思いつく漸進的な改良はほっといても誰かがやる。0を1にすることと1を2にすることを比べれば前者の方がずっと価値がある。うわべだけの問題点が怖くて新製品の開発ができないとかいうやつがイノベーションを阻害しているんであって。
十年以上使うものをさ、
>新しいものを出せば多少問題の出るのは当然でしょ>摩耗するなら摩耗しない製品を次に開発すればよい。>そういう誰でも思いつく漸進的な改良はほっといても誰かがやる。
こんな考えでつくられたら、二度と買うかと思うのは普通なわけ。イノベーションとかを言い訳にして雑な仕事しちゃいかんよ。つぶれてもらってOK。
個人的にシャープと言えば、時代を先取りしすぎる製品が多いって印象でしたね。
成功した製品としては、パソコンでTVを見るとか今じゃ当たり前ですが、その遥か以前にX1作ってみたり、失敗した製品としては、ファブレットなんて言葉も無かった当時に作ったけど、まだ技術的にスペックと小型化の両立が厳しく中途半端で使い勝手が悪かったWillcom D4みたいなのとか。# 特に後者の「昔失敗した製品をブラッシュアップした様な製品が、実用的に使用可能な# 製品が作れる様な時期なってから他社から出てきて、それがヒットする」様な例が多いイメージ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
つーか、 (スコア:0)
元から変な商品ばっかり作ってるだろ...
ガリレオとか、Netwalkerとか...
NetWalkerは作り直してほしいなぁ (スコア:2)
最新のCPUとLTE通信モジュールを乗せて。
OSはAndroidかWindows10か選べるようにして。
Re: (スコア:0)
シャープといえば、とりあえずくっつけてみました的な商品が頭に浮かびます。
テレビデオとかそんなの。
Re:つーか、 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ツインファミコン
Re: (スコア:0)
PlayboxUとかいいかもしれん。
Re: (スコア:0)
ソロカル
X1 twin
C1
ツインファミコン
Re: (スコア:0)
X68000とか?
Re: (スコア:0)
X68kだけは許してあげて欲しい。
Re: (スコア:0)
初代はともかくACEとかEXPERTとかPROとか
Re: (スコア:0)
逆だろ。
PROは兎も角、初代もACEもEXPERTも、TVの付属品扱いだ。
Re: (スコア:0)
昔は変なガジェット規格の開発委託って言うとシャープが筆頭だったんだけどな。
プレiPhoneの国産スマートホンは軒並みシャープだしSidekickとかもそう。
その類はIS01が最後かな?
Re: (スコア:0)
CMの言葉どおり、
「目 の 付 け ど こ ろ が SHARP で し ょ」
がすぎて変なニッチに走りがちな企業だったんでしょう。
# つか、ここまで企業体質を表わしたコーポレートアイデンティティもめずらしい…
Re:つーか、 (スコア:1)
いや、「目の付け所がSHARPでしょ」の頃は、ちゃんとニッチな所から需要を掘り起こせてたと思う。
問題は「目指してる、未来がちがう」になってからでしょう。
本当に一般顧客と違うところを目指し始めた感じで…
Re: (スコア:0)
いや、問題は「SHARP はプラズマクラスタだけ」からだろ?
Re: (スコア:0)
もう、空気清浄機としてのプラズマクラスター機は、プラズマ
関係なく、
・やたら開口部の大きい空気取り入れ口
・そこにくっつけるプレフィルター(微粉末を静電気でくっつける)
が恐ろしく有能。
なだけに見えます。
Re:つーか、 (スコア:1)
「目の付け所がシャープ」ってのはたとえば冷蔵庫だったら、冷やす機能が同等の他社品と比べた場合に
「まあ性能が同じなら扉が左右どっちからでも開くほうが便利だよな…シャープにすっか」というふうに
その製品の基本性能とは異なる、ちょっと違う部分でシャープがひとつ有利、って感じだったと思うんですよ
その一点だけで製品分野の頂点には立てなくても、優位性はたしかにあった
それが今ないんですもん
液晶パネル、すなわち画質という基本性能で稼げちゃったもんだから、そこに胡坐かいてしまって
いざその路線がダメになってみたら、もう「目の付け所」がわからなくなってたんじゃないかな
ここんとこは「要するに変わったことをすればいいんだろ!?」ってな感じのヤケクソなノリですし
Re: (スコア:0)
>ちょっと違う部分でシャープがひとつ有利、って感じだったと思うんですよ
その両開きヒンジ、数年で磨耗してまともに開かなくなるんすよ
結局うわべだけの新規性で本質の優れた製品を出せない会社ってイメージが残りました
Re: (スコア:0)
新しいものを出せば多少問題の出るのは当然でしょ。
摩耗するなら摩耗しない製品を次に開発すればよい。
そういう誰でも思いつく漸進的な改良はほっといても誰かがやる。
0を1にすることと1を2にすることを比べれば前者の方がずっと価値がある。
うわべだけの問題点が怖くて新製品の開発ができないとかいうやつがイノベーションを阻害しているんであって。
Re: (スコア:0)
十年以上使うものをさ、
>新しいものを出せば多少問題の出るのは当然でしょ
>摩耗するなら摩耗しない製品を次に開発すればよい。
>そういう誰でも思いつく漸進的な改良はほっといても誰かがやる。
こんな考えでつくられたら、二度と買うかと思うのは普通なわけ。
イノベーションとかを言い訳にして雑な仕事しちゃいかんよ。
つぶれてもらってOK。
Re: (スコア:0)
個人的にシャープと言えば、時代を先取りしすぎる製品が多いって印象でしたね。
成功した製品としては、パソコンでTVを見るとか今じゃ当たり前ですが、その遥か以前にX1作ってみたり、
失敗した製品としては、ファブレットなんて言葉も無かった当時に作ったけど、まだ技術的に
スペックと小型化の両立が厳しく中途半端で使い勝手が悪かったWillcom D4みたいなのとか。
# 特に後者の「昔失敗した製品をブラッシュアップした様な製品が、実用的に使用可能な
# 製品が作れる様な時期なってから他社から出てきて、それがヒットする」様な例が多いイメージ。