アカウント名:
パスワード:
良くあるとは言わないけど、まあそうなっちゃう人もいるだろねという感じのタレこみで記事にするほどじゃと思うわな。ところが、元記事ではその親について説明があって、その親の属性ゆえに記事が書かれたのだろうとわかる。何が言いたいかというと、元記事を読め、である
あなたのコメントを見て元記事を読んだけど、要するに「parental controlがデフォルトオフなのが悪い。これはMSが拝金主義だからだ」っていうしょーもない記事で、読むだけ無駄じゃね？親の属性（ビル＆メリンダ財団で働いていたらしい）は記事の本質に何の関係もないし。
多分だが、「Xboxのゲーム内購入は未成年のアカウントであってもパスワードの入力は不要で」これが問題ではないかな。ゲーム機だと、一旦ログインするとそのアカウントでなんでも出来るんだよね（PSVitaもそう）。ゲーム機にもオンライン購入にはスマホ同様のチェックが必須ではなかろうか。
未成年のアカウントといってもペアレントルコントロール有効にしてなかったから未成年のアカウントという分類では扱われないでしょそれが原因で返金受けられなかったみたいだしペアレントルコントロール有効にしてた場合の支払いがどうなってるのかは分からないが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ありそうな話ではあるよね (スコア:3, すばらしい洞察)
良くあるとは言わないけど、まあそうなっちゃう人もいるだろねという感じのタレこみで記事にするほどじゃと思うわな。
ところが、元記事ではその親について説明があって、その親の属性ゆえに記事が書かれたのだろうとわかる。
何が言いたいかというと、元記事を読め、である
Re: (スコア:0)
あなたのコメントを見て元記事を読んだけど、要するに「parental controlがデフォルトオフなのが悪い。これはMSが拝金主義だからだ」っていうしょーもない記事で、読むだけ無駄じゃね？
親の属性（ビル＆メリンダ財団で働いていたらしい）は記事の本質に何の関係もないし。
Re:ありそうな話ではあるよね (スコア:0)
多分だが、
「Xboxのゲーム内購入は未成年のアカウントであってもパスワードの入力は不要で」
これが問題ではないかな。
ゲーム機だと、一旦ログインするとそのアカウントでなんでも出来るんだよね（PSVitaもそう）。
ゲーム機にもオンライン購入にはスマホ同様のチェックが必須ではなかろうか。
Re: (スコア:0)
未成年のアカウントといってもペアレントルコントロール有効にしてなかったから
未成年のアカウントという分類では扱われないでしょ
それが原因で返金受けられなかったみたいだし
ペアレントルコントロール有効にしてた場合の支払いがどうなってるのかは分からないが