アカウント名:
パスワード:
良くあるとは言わないけど、まあそうなっちゃう人もいるだろねという感じのタレこみで記事にするほどじゃと思うわな。ところが、元記事ではその親について説明があって、その親の属性ゆえに記事が書かれたのだろうとわかる。何が言いたいかというと、元記事を読め、である
あなたのコメントを見て元記事を読んだけど、要するに「parental controlがデフォルトオフなのが悪い。これはMSが拝金主義だからだ」っていうしょーもない記事で、読むだけ無駄じゃね?親の属性(ビル&メリンダ財団で働いていたらしい)は記事の本質に何の関係もないし。
どちらかというと>世界銀行でコーポレート・コミュニケーション部門の責任者を務めの方が重要だと思う。その子供が>現実のお金で決済されることを理解できていなかったなんて言っているようではね。
親は関係ないだろ。親は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ありそうな話ではあるよね (スコア:3, すばらしい洞察)
良くあるとは言わないけど、まあそうなっちゃう人もいるだろねという感じのタレこみで記事にするほどじゃと思うわな。
ところが、元記事ではその親について説明があって、その親の属性ゆえに記事が書かれたのだろうとわかる。
何が言いたいかというと、元記事を読め、である
Re: (スコア:0)
あなたのコメントを見て元記事を読んだけど、要するに「parental controlがデフォルトオフなのが悪い。これはMSが拝金主義だからだ」っていうしょーもない記事で、読むだけ無駄じゃね?
親の属性(ビル&メリンダ財団で働いていたらしい)は記事の本質に何の関係もないし。
Re:ありそうな話ではあるよね (スコア:0)
どちらかというと
>世界銀行でコーポレート・コミュニケーション部門の責任者を務め
の方が重要だと思う。
その子供が
>現実のお金で決済されることを理解できていなかった
なんて言っているようではね。
Re: (スコア:0)
どうしてそうなる?
Re: (スコア:0)
親は関係ないだろ。親は。