アカウント名:
パスワード:
こんなの戦闘領域に浮かべてたら真っ先にSSNの餌食だろうが。海外派遣時の移動ホテルだろ？被護衛艦じゃないか。
単独で最前線にぷかぷか浮かぶなんてあり得ないから
被護衛艦なのは別に間違いじゃないか。
単独で浮かべるとは言っていないだろう。護衛する側ではなく護衛される側とだけ言っていて装備を見ると実際それは正しい。//艦種を揚陸艇にすれば良いのだが…
そんな危ないものは買ってあげません。護衛艦にしときなさい。
全通甲板型は海外派遣時の移動ホテルに最適
おおすみはトルコ北西部地震の被災者救援に行ったし、しもきたはパキスタン洪水、くにさきはスマトラ沖地震被災地、ひゅうがは東日本大震災に大浴場を提供し、いせはフィリピンの台風被害の救援のためレイテ湾に突入。
輸送力や甲板は他より使いやすいので前線指揮の中核を担えるんじゃないすかね殴り合いを目的とした船じゃないし
殴り合いを目的とした船じゃないし
ストリートファイターコンセプトですねLCSですねコンパクト護衛艦ですね
ああ、不安だ…
離れたところからヘリを飛ばして仕留めるタイプの潜水艦絶対殺すマンなので、戦闘領域に単艦で浮かべるのがそもそもの間違い。
領域外か、もしくは艦隊組んで役割分担しながら使うのが正解。
ま、ふつうは艦隊組みますわな。別コメにありますがフロントでの指令本部とか人や物の輸送ハブとかに使うのがしっくりきますね。
外洋では揺れが大きくて無理なのかもしれないけれど着水したUS-2に補給とかできるのであれば結構な範囲をカバーできそう。
頑張れば着艦できちゃったりするのかしらんhttps://www.youtube.com/watch?v=HCxhpP6LzN8 [youtube.com]
ゲームと現実を一緒にしちゃう男の人って……
目的がどうあれ、海外派遣の際に国会あたりで
『１隻なら認めるが２隻は認めない』
とか訳のわからん攻防の末、単独でお出かけする羽目になりそうな気がするのは自分だけだろうか・・・？
文民統制ゆるめる検討ってそのあたりの懸念を踏まえて行われている？
そもそも、いずもを海外派遣するケースってどんな状況なのよ。災害派遣だとオーバースペックだし、ガチの戦闘では対応出来ないんじゃない？
オーバースペックってことは無いだろ。米軍だって空母を派遣してたりする。その場合は艦載機を下して洋上ヘリポートとして運用される。
防衛相(もちろん文民)の事後判断とは別の方向に行っちゃってた防衛参事官制度 [blogos.com]が文民統制に何の役に立ってたって？
そうそう、特別高等警察にせよ、大蔵省（現財務省）にせよ、人事院にせよ、文官の暴走ってひどいよね。
「護衛艦」の意味もわからない馬鹿が無理にコメントしなくていいよ。
空母だって周りを駆逐艦で囲って艦隊組まないと守れない。
水上艦艇だって空から守って貰わないと活動できない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
被護衛艦の間違いだろ。 (スコア:0)
こんなの戦闘領域に浮かべてたら真っ先にSSNの餌食だろうが。
海外派遣時の移動ホテルだろ？被護衛艦じゃないか。
Re: (スコア:0)
単独で最前線にぷかぷか浮かぶなんてあり得ないから
Re: (スコア:0)
だから「被護衛艦の間違いだろ」って言ってるじゃないか。
Re: (スコア:0)
被護衛艦なのは別に間違いじゃないか。
Re: (スコア:0)
単独で浮かべるとは言っていないだろう。
護衛する側ではなく護衛される側とだけ言っていて装備を見ると実際それは正しい。
//艦種を揚陸艇にすれば良いのだが…
Re: (スコア:0)
そんな危ないものは買ってあげません。護衛艦にしときなさい。
Re: (スコア:0)
全通甲板型は海外派遣時の移動ホテルに最適
おおすみはトルコ北西部地震の被災者救援に行ったし、
しもきたはパキスタン洪水、くにさきはスマトラ沖地震被災地、
ひゅうがは東日本大震災に大浴場を提供し、
いせはフィリピンの台風被害の救援のためレイテ湾に突入。
輸送力や甲板は他より使いやすいので前線指揮の中核を担えるんじゃないすかね
殴り合いを目的とした船じゃないし
Re: (スコア:0)
殴り合いを目的とした船じゃないし
ストリートファイターコンセプトですね
LCSですね
コンパクト護衛艦ですね
ああ、不安だ…
Re: (スコア:0)
離れたところからヘリを飛ばして仕留めるタイプの潜水艦絶対殺すマンなので、
戦闘領域に単艦で浮かべるのがそもそもの間違い。
領域外か、もしくは艦隊組んで役割分担しながら使うのが正解。
Re: (スコア:0)
ま、ふつうは艦隊組みますわな。
別コメにありますがフロントでの指令本部とか人や物の輸送ハブとかに使うのがしっくりきますね。
外洋では揺れが大きくて無理なのかもしれないけれど着水したUS-2に補給とかできるのであれば結構な範囲をカバーできそう。
Re: (スコア:0)
頑張れば着艦できちゃったりするのかしらん
https://www.youtube.com/watch?v=HCxhpP6LzN8 [youtube.com]
Re: (スコア:0)
ゲームと現実を一緒にしちゃう男の人って……
Re: (スコア:0)
目的がどうあれ、海外派遣の際に国会あたりで
『１隻なら認めるが２隻は認めない』
とか訳のわからん攻防の末、単独でお出かけする羽目になりそうな気がするのは自分だけだろうか・・・？
Re: (スコア:0)
文民統制ゆるめる検討ってそのあたりの懸念を踏まえて行われている？
Re: (スコア:0)
そもそも、いずもを海外派遣するケースってどんな状況なのよ。
災害派遣だとオーバースペックだし、ガチの戦闘では対応出来ないんじゃない？
Re:被護衛艦の間違いだろ。 (スコア:1)
オーバースペックってことは無いだろ。米軍だって空母を派遣してたりする。
その場合は艦載機を下して洋上ヘリポートとして運用される。
Re: (スコア:0)
防衛相(もちろん文民)の事後判断とは別の方向に行っちゃってた防衛参事官制度 [blogos.com]が文民統制に何の役に立ってたって？
Re: (スコア:0)
そうそう、特別高等警察にせよ、大蔵省（現財務省）にせよ、人事院にせよ、文官の暴走ってひどいよね。
Re: (スコア:0)
「護衛艦」の意味もわからない馬鹿が無理にコメントしなくていいよ。
Re: (スコア:0)
空母だって周りを駆逐艦で囲って艦隊組まないと守れない。
Re: (スコア:0)
水上艦艇だって空から守って貰わないと活動できない