「メモリー上で処理するよりもディスクに直接書き込む方が高速？」記事へのコメント

Java版のコード見たら

[Junos (14052)]

ディスク書き込みにBufferedWriterクラスを使ってました。なのでJava版に関しては「直接ディスクに書き込んでいる」わけではありません。

Re:Java版のコード見たら

[Anonymous Coward]

C 言語的にいうとこんな感じでしょうか。だとすれば後者の方が断然速いですね。（ちょっとコードが意地悪かな）

#define MAX 1000000

void memory()
{
  unsigned char* ptr;
  size_t i;
  FILE* f;

  ptr = NULL;

  for (i = 0; i MAX; i++) {
    ptr = realloc(ptr, i + 1);
    ptr[i] = '1';
  }

  f = fopen("tstm", "wb");
  fwrite(ptr, 1, MAX, f);
  fclose(f);

  free(ptr);
}

void disk()
{
  unsigned char buf[8096];
  FILE* f;
  size_t i, c;

  f = fopen("tstd", "wb");

  for (i = 0, c = 0; i MAX; i++, c++) {
    if (c == sizeof(buf)) {
      fwrite(buf, 1, c, f);
      c = 0;
    }
    buf[c] = '1';
  }

  fwrite(buf, 1, c, f);
  fclose(f);
}

Re:

[Anonymous Coward]

それ以上に元のコードは意地悪だけどね。
reallocはmallocに変えて毎回サイズを増やした領域を確保し、前の領域を解放、を繰り返すくらいやらないと元のコードと同等にはならない。

Re:

[Anonymous Coward]

8096って一体どこから出てきたのか(2の累乗にしたいのなら8192)

Re:

[Anonymous Coward]

4096でやってあまり差が出なかったから「倍にしよう」と思いつつ、つい横着して4を8に書き換えた、という感じかも。