アカウント名:
パスワード:
どうなったところでどうということはない。
年をとるとどんどん感受性が摩滅していくって言うな。
逆もあるぞ。若い頃はスクール水着なんて何とも思わなかったのに。。。
一番大事な、週刊アスキーにはどうでもいい内容の記事しかなかったことについては否定しないのですね
そもそも、内容をどう捉えるかは個人の感性に由来するものだから、画一の答えなどないでしょ。面白いと感じる人がいればそうでない人も居る。で、そうでないと感じる人に、その理由として「年取ったら感受性が摩耗するらしいね(あなたもそうなのかな?)」と言ってるんだと思う。
年を取って感受性が摩耗したと判断するには、ツリー主が「よい内容」をそうとは感じていないことを立証する必要があります元コメは結局その「よい内容」を指し示すことができずに、嫌味な言い方をするほかはなかったのではないでしょうか
内心を立証ってバカですか??
簡単ですよツリー主に、かつての週刊アスキーにはおもしろい記事もあったと言わせれば、それで立証したことになりますねもっとも摩耗の原因までは特定できませんが
ああやっぱバカだったか。誰かに何かを言わせたところで内心の立証になんかならんよ。言わせたという事実だけ。
立証の必要条件を示して、今回はそれでもかまわない、十分だと申しているのですあなたのほうがずいぶん有利になるように配慮したんですよ
本当にどうでもよかったら、わざわざ「どうでもいい」なんて表明しなくていいのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
まあどうでもいい内容の雑誌だし (スコア:0)
どうなったところでどうということはない。
Re: (スコア:0)
年をとるとどんどん感受性が摩滅していくって言うな。
Re: (スコア:0)
逆もあるぞ。
若い頃はスクール水着なんて何とも思わなかったのに。。。
Re: (スコア:0)
一番大事な、週刊アスキーにはどうでもいい内容の記事しかなかったことについては否定しないのですね
Re: (スコア:0)
そもそも、内容をどう捉えるかは個人の感性に由来するものだから、画一の答えなどないでしょ。
面白いと感じる人がいればそうでない人も居る。
で、そうでないと感じる人に、その理由として「年取ったら感受性が摩耗するらしいね(あなたもそうなのかな?)」と言ってるんだと思う。
Re: (スコア:0)
年を取って感受性が摩耗したと判断するには、ツリー主が「よい内容」をそうとは感じていないことを立証する必要があります
元コメは結局その「よい内容」を指し示すことができずに、嫌味な言い方をするほかはなかったのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
内心を立証ってバカですか??
Re: (スコア:0)
簡単ですよ
ツリー主に、かつての週刊アスキーにはおもしろい記事もあったと言わせれば、それで立証したことになりますね
もっとも摩耗の原因までは特定できませんが
Re: (スコア:0)
ああやっぱバカだったか。
誰かに何かを言わせたところで内心の立証になんかならんよ。言わせたという事実だけ。
Re: (スコア:0)
立証の必要条件を示して、今回はそれでもかまわない、十分だと申しているのです
あなたのほうがずいぶん有利になるように配慮したんですよ
Re: (スコア:0)
本当にどうでもよかったら、わざわざ「どうでもいい」なんて表明しなくていいのに。