アカウント名:
パスワード:
コア数もクロックも新ATOMのほうが上みたいだけど、実際の性能はどんなもんなのか。
Atom系はCore系の半分程度と考えていいかと。
新AtomでもCPUコアの改善はないようだし(ほとんどGPU強化のみ)負荷の高い処理では期待しない方がよいと思います。
> Atom系はCore系の半分程度と考えていいかと。
Core系との比較では意味ないです。ファンレスだと放熱がボトルネックになるので、ファンレスかどうかがまず先にあります。
ファンありのCore系に比べてAtom系が性能半分程度というのは実際そんなもんですが放熱がボトルネックで大きく性能が落ちているファンレスのCoreMと比べるとAtom系はぶっちゃけ性能そんなに変わりません。
ファンレス狂人ここまで出張ご苦労様ですwww
ファンレスでもCore Mの方がずっと性能いいです。熱がこもるまで連続で負荷をかけるベンチマークで比べればまた話は別かも知れないけど・・・
負荷かけたときにパフォーマンスでなかったら意味ないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Core Mじゃないのか (スコア:1)
コア数もクロックも新ATOMのほうが上みたいだけど、実際の性能はどんなもんなのか。
Re:Core Mじゃないのか (スコア:0)
Atom系はCore系の半分程度と考えていいかと。
新AtomでもCPUコアの改善はないようだし(ほとんどGPU強化のみ)
負荷の高い処理では期待しない方がよいと思います。
Re:Core Mじゃないのか (スコア:1)
> Atom系はCore系の半分程度と考えていいかと。
Core系との比較では意味ないです。
ファンレスだと放熱がボトルネックになるので、ファンレスかどうかがまず先にあります。
ファンありのCore系に比べてAtom系が性能半分程度というのは実際そんなもんですが
放熱がボトルネックで大きく性能が落ちているファンレスのCoreMと比べると
Atom系はぶっちゃけ性能そんなに変わりません。
Re: (スコア:0)
ファンレス狂人ここまで出張ご苦労様ですwww
ファンレスでもCore Mの方がずっと性能いいです。
熱がこもるまで連続で負荷をかけるベンチマークで比べればまた話は別かも知れないけど・・・
Re: (スコア:0)
負荷かけたときにパフォーマンスでなかったら意味ないでしょ