アカウント名:
パスワード:
体脂肪率が適度に低いのはよいことですよ
「適度」が「良い」のはトートロジーだね。具体的にどのくらいが「良い」「適度」と言えるかを言わない限り、無意味な主張。
で、どのくらいが「良い」の?その「良い」状態だと、どんなメリットがあるの?デメリットは無いの?
標準より体脂肪が若干少なめの方が寿命が延びるとかそんな意味では？
で、その「標準」って具体的には何よ?「適度」を言い換えただけになってないか?平均なら解らんでもないが。
「標準」が平均と同義だとしても、平均より太ってる方が長生きする、って話も聞いたことがあるし、定量的な議論が必要なんじゃないかな。
47歳が29歳と評価されたという事は、測定した範囲の情報からは標準+18年の寿命余力があるという事かもしれん。
体脂肪の話をしてたと思ったんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
会社の健診で体内年齢29歳と言われた47歳の俺が言う (スコア:0)
Re: (スコア:0)
体脂肪率が適度に低いのはよいことですよ
Re: (スコア:1)
「適度」が「良い」のはトートロジーだね。
具体的にどのくらいが「良い」「適度」と言えるかを言わない限り、無意味な主張。
で、どのくらいが「良い」の?
その「良い」状態だと、どんなメリットがあるの?
デメリットは無いの?
Re: (スコア:0)
標準より体脂肪が若干少なめの方が寿命が延びるとかそんな意味では？
Re: (スコア:1)
で、その「標準」って具体的には何よ?
「適度」を言い換えただけになってないか?
平均なら解らんでもないが。
「標準」が平均と同義だとしても、平均より太ってる方が長生きする、って話も聞いたことがあるし、定量的な議論が必要なんじゃないかな。
Re:会社の健診で体内年齢29歳と言われた47歳の俺が言う (スコア:0)
47歳が29歳と評価されたという事は、測定した範囲の情報からは標準+18年の寿命余力があるという事かもしれん。
Re:会社の健診で体内年齢29歳と言われた47歳の俺が言う (スコア:1)
体脂肪の話をしてたと思ったんだが。