アカウント名:
パスワード:
同時に公開当初から「壮大な学芸会」とも揶揄される独特な舞台喜劇的な雰囲気があったのも事実なわけでスターウォーズ作品に相応しい俳優という事は、そういう泥臭さ・SFコメディ的な演技が際立ってしまっているのと同義でもある。
例えばウィル・スミスやモーガン・フリーマン、ブルース・ウィリス、渡辺健などがスターウォーズで浮くように、スターウォーズで輝く俳優もまた一般社会を題材にした作品では浮くことになる。
ウィル・スミスはSFコメディな役どころOKなんじゃない?MIBとかハンコックで好演してるし。あとハリソン・フォードの役柄は、ブルース・ウィリスに置換可能。
サミュエル・L・ジャクソンのメイス・ウィンドゥ役は、ミスキャストだったと思う。全く賢そうに見えないwあれでジェダイ・カウンシルが全然頼りにならなそうな存在に見えてしまった。まあ実際全然頼りにならなかったけど。あそこらへんモーガン・フリーマンが演じていたら、そこそこしっくりくる重さの、少しは考えてそうな役どころになっていたと思う。
確かにウィル・スミスなら、SFでもコメディでも周囲にあわせた演技ができると思うが同時に他の大根っぷりが悲劇的に強調されるというか、わざわざ三流の演技させなくても…とも思うw
新三部作のズッコケぶりは、はルーカス風味を残しつつもSF大作として学芸会の部分を現代風に消化/昇華させようとして、力み過ぎた結果…だと解釈している。
メイス・ウィンドゥは正義側の悪役・二流の憎まれ役だし、壮年の野心家なのでモーガン・フリーマンだと(本当の意味で)役不足かと。なにより実力的にもヨーダの立場を食ってしまいそうw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
スターウォーズは確かに「大作」ではあるが (スコア:1)
同時に公開当初から「壮大な学芸会」とも揶揄される独特な舞台喜劇的な雰囲気があったのも事実なわけで
スターウォーズ作品に相応しい俳優という事は、そういう泥臭さ・SFコメディ的な演技が際立ってしまっているのと同義でもある。
例えばウィル・スミスやモーガン・フリーマン、ブルース・ウィリス、渡辺健などが
スターウォーズで浮くように、スターウォーズで輝く俳優もまた一般社会を題材にした作品では浮くことになる。
Re: (スコア:0)
ウィル・スミスはSFコメディな役どころOKなんじゃない?MIBとかハンコックで好演してるし。
あとハリソン・フォードの役柄は、ブルース・ウィリスに置換可能。
サミュエル・L・ジャクソンのメイス・ウィンドゥ役は、ミスキャストだったと思う。全く賢そうに見えないw
あれでジェダイ・カウンシルが全然頼りにならなそうな存在に見えてしまった。まあ実際全然頼りにならなかったけど。
あそこらへんモーガン・フリーマンが演じていたら、そこそこしっくりくる重さの、少しは考えてそうな役どころになっていたと思う。
Re:スターウォーズは確かに「大作」ではあるが (スコア:0)
確かにウィル・スミスなら、SFでもコメディでも周囲にあわせた演技ができると思うが
同時に他の大根っぷりが悲劇的に強調されるというか、わざわざ三流の演技させなくても…とも思うw
新三部作のズッコケぶりは、はルーカス風味を残しつつもSF大作として
学芸会の部分を現代風に消化/昇華させようとして、力み過ぎた結果…だと解釈している。
メイス・ウィンドゥは正義側の悪役・二流の憎まれ役だし、壮年の野心家なので
モーガン・フリーマンだと(本当の意味で)役不足かと。なにより実力的にもヨーダの立場を食ってしまいそうw