アカウント名:
パスワード:
独占企業で他に選択肢がないなら話は別だけど。
その理論だと、肌の色によってサービスの提供を拒否できるってこになりますよ。
公衆浴場での人種差別裁判があったけど、憲法には反しておらず、損害賠償も棄却された。だから、拒否してもOK。
小樽市の入浴拒否事件では入浴拒否をした公衆浴場側が負けていて、損害賠償を行なうことを命じられていますよ。（地裁判決ですが、控訴は棄却されて地裁判決が確定しています）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=8644 [courts.go.jp]
最高裁まで引っ張ってないなら参考記録じゃね？
例えば黒人が黒人だけのバーとかやってもいいと思うし、お店やる人のポリシーの自由があっていいと思う。それで売り上げ落ちても自分の責任だし、すべて受け入れろと強要される社会も息苦しいよ。
別に同性愛者を探しだして石投げつける訳じゃないのだし、同性愛者の押し付けがましい態度には少し辟易する。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
客を選ぶ権利くらいあってもいいと思う (スコア:0)
独占企業で他に選択肢がないなら話は別だけど。
Re: (スコア:0)
その理論だと、肌の色によってサービスの提供を拒否できるってこになりますよ。
Re: (スコア:0)
公衆浴場での人種差別裁判があったけど、憲法には反しておらず、損害賠償も棄却された。
だから、拒否してもOK。
Re:客を選ぶ権利くらいあってもいいと思う (スコア:1)
小樽市の入浴拒否事件では入浴拒否をした公衆浴場側が負けていて、損害賠償を行なうことを命じられていますよ。（地裁判決ですが、控訴は棄却されて地裁判決が確定しています）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=8644 [courts.go.jp]
Re: (スコア:0)
最高裁まで引っ張ってないなら参考記録じゃね？
Re: (スコア:0)
例えば黒人が黒人だけのバーとかやってもいいと思うし、お店やる人のポリシーの自由があっていいと思う。
それで売り上げ落ちても自分の責任だし、すべて受け入れろと強要される社会も息苦しいよ。
別に同性愛者を探しだして石投げつける訳じゃないのだし、同性愛者の押し付けがましい態度には少し辟易する。