アカウント名:
パスワード:
sradの人々的には何がいいの?
VMWare?KVM?Xen?Hyper-V?
それともやっぱりVirtual Box?
以下、使用してみたことのある仮想化ソフトの個人的な感想です。
Hyper-Vは結構安定していていいんですが、Server OSと8以降にしか搭載されていないのでホストOSを選ぶのと、8.1世代以降に搭載されている Hyper-VでないとサウンドやUSB周りを扱えないとか、グラフィックス系が貧弱なのが欠点。Server 2008 R2以前のHyper-Vだと、機能面ではVirtualPCにも劣るようです。OSに組み込まれている分安定はしているとは思いますが、前述の欠点があって数回起動した程度で終わったので、安定性については参考程度に捉えていただければ。
VMwareは最近の3Dゲーム
SCSIやSASのエミュレーションなら大抵の仮想化ソフトが対応しております。Vmwareの優れている点としては仮想ハードディスクファイルの最大サイズが8TBである点でしょうか。まあ8TBだと2TB分の仮装ハードディスクファイルを作らないといけないのだが。//あとはworkstation専用ということになっているがPlayerでも使えるkvm//かーねるべーすどばーちゃるましーんではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
スラド的には仮想マシンって何がいいの? (スコア:0)
sradの人々的には何がいいの?
VMWare?
KVM?
Xen?
Hyper-V?
それともやっぱりVirtual Box?
Re: (スコア:2, 興味深い)
以下、使用してみたことのある仮想化ソフトの個人的な感想です。
Hyper-Vは結構安定していていいんですが、Server OSと8以降にしか搭載されていないのでホストOSを選ぶのと、8.1世代以降に搭載されている Hyper-VでないとサウンドやUSB周りを扱えないとか、グラフィックス系が貧弱なのが欠点。Server 2008 R2以前のHyper-Vだと、機能面ではVirtualPCにも劣るようです。OSに組み込まれている分安定はしているとは思いますが、前述の欠点があって数回起動した程度で終わったので、安定性については参考程度に捉えていただければ。
VMwareは最近の3Dゲーム
Re:スラド的には仮想マシンって何がいいの? (スコア:0)
SCSIやSASのエミュレーションなら大抵の仮想化ソフトが対応しております。
Vmwareの優れている点としては仮想ハードディスクファイルの最大サイズが8TBである点でしょうか。
まあ8TBだと2TB分の仮装ハードディスクファイルを作らないといけないのだが。
//あとはworkstation専用ということになっているがPlayerでも使えるkvm
//かーねるべーすどばーちゃるましーんではない