アカウント名:
パスワード:
以前、少し使ってみたとき、vmware Playerよりも細かい設定などができてよかったのですが、ホストのOSを巻き込んで落ちることが頻発したので、それ以来vmwareを使っています。betaが取れたら、一度また使ってみようか。
以前 というのが何年前かわかりませんが、情報が古すぎるようです。
今は安定してるんですか？インストールでへんなエラー出たり、アンインストしてもゴミ残りまくり、動かしてるときはアクセスランプ付きっぱなしで固まったり、作ったVMいきなり壊れたりと非常に印象悪いんですが。
まあ、操作性が最悪に感じたので、VMWare Workstationに戻ってますが。
個人的にはServer1.0のネイティブクライアントが好き。
してません。4.3系でいくらバージョンアップしても安定しないという評判を2chでいやというほど聞きます。VMWareが早く天下を統一してVBoxもHyper-VもKVMも殲滅してくれるようせっせとWorkstationその他にお布施してます。
私もVirutalBoxは現在安定していると感じている人間ですが、4.3.14は最悪でした。「ウイルス対策ソフト（トレンドマイクロ、マカフィー、F-Secureなど割とメーカー問わず）が動いていると、仮想マシンの起動に失敗する」というどうしようもないバージョンでした。
その痕跡として、Changelog [virtualbox.org]において、4.3.16のWindows hosts: fixed startup problems on certain Windows hosts due to conflicts with anti-virus software (4.3.14 regression, bug #13187)がわざわざstrongで強調されているほどです。
これな。というか、以来毎回アップデートするけどうちの環境では一度も起動に成功しない。そのたびに4.3.12を入れ直す羽目に。
Virtualboxは既に大規模な仮想化には向かないからあってもなくても変わらない。しかしOSに含まれるHyper-Vやカーネルに組み込まれてしまったKVMはOSとの親和性が高いのでこの二つを消滅させるにはwindowsとLinuxも消滅させないとダメですな。
VirtualBoxはVMwareで言えばWorkstation。ｖSphereじゃないです。サーバ仮想化については別製品で展開してます。
サーバとしてのサービスを提供するために使うなんて、最初っから想定外なんですよ。
で、VirtualBoxは・ コマンドラインで仮想ハードウェアの管理が全てできる・ 仮想ハードウェアのコンソールにVNCなどの汎用的な手法で接続できる・ Linux, FreeBSD, OSX 等ホストOSが幅広い
ホストOSや管理ツールのしがらみがないので、パソコン程度のハードウェアで開発環境を持ち回るのにはこの上なく便利です。この手軽さは、他のデスクトップ仮想化ソフトで比肩するものがないです。開発に使うんだから、ちょっとした親和性なんてこの利便性に比べたら あってもなくても変わらない。
べつに批判するのは構わないけど、2ch情報であおるのはいただけません。
当方 Windows8.1上で、Windows 7 ultimate （64bit版） と debian wheezy （64bit版） を同時起動したりしてますが使い始めて2年間、ホストOSを巻き込んで落ちたことはありません。1週間くらいならゲストOS自体がいきなり死ぬこともないですね。（それ以上の期間は試したことがないのでわかりません。）ホストをうっかりハイバネートさせてしまい、スナップショットが壊れることはたまにありますけど。
よほどハードが貧弱であるとか、ゲストOSにものすごい負荷をかける必要があるというなら話しは違ってくるかもしれませんが。一時的な評価環境として使用する分にには特に不都合を感じませんよ。
「安定しない」という評判と「特に不都合を感じません」という評判のふたつがあったとして、どちらもどういう条件や環境で評価してるとも分からないしどういった使い方をしてるかも不明なので参考にできる話ではありませんな。2ch情報だからといって頭っから否定すべき話とも思わないし、ACの投稿も信用度で違うものではないし。
まあ安定しないよって情報しかないと100%安定しないみたいな印象だしいいんじゃね。
XenはLinuxでは息してないけどCitrixやOracleVMとしてこの先生きのこる
> OracleVMああそれでお得意の飼い殺し戦法か
Ver.4.3で非常に安定しています、というかこの種のソフトはユーザーの使用環境が千差万別で単純に安定してるとか安定してないとか議論するのは無意味VirtualBoxの初期のバージョンはUSBをサポートしてるといいながら全然使い物にならなかったが、今は特殊なものを除けば低速のUSBデバイスはだいたい繋がるので便利（VMwareも今はUSBがちゃんと繋がる）組込関係の開発に重宝してる（作業環境をOSごと保存できるのはありがたい）うちではVirtualBox, VMware双方でゲストOSとしてそれぞれWindows7, WindowsXP, Windows2000が稼動してる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
OSごと落ちる (スコア:0)
以前、少し使ってみたとき、vmware Playerよりも細かい設定などができてよかったのですが、ホストのOSを巻き込んで落ちることが頻発したので、それ以来vmwareを使っています。betaが取れたら、一度また使ってみようか。
Re: (スコア:0)
以前 というのが何年前かわかりませんが、情報が古すぎるようです。
Re:OSごと落ちる (スコア:0)
今は安定してるんですか？
インストールでへんなエラー出たり、アンインストしてもゴミ残りまくり、動かしてるときはアクセスランプ付きっぱなしで固まったり、作ったVMいきなり壊れたりと非常に印象悪いんですが。
まあ、操作性が最悪に感じたので、VMWare Workstationに戻ってますが。
個人的にはServer1.0のネイティブクライアントが好き。
Re:OSごと落ちる (スコア:2, 興味深い)
してません。
4.3系でいくらバージョンアップしても安定しないという評判を2chでいやというほど聞きます。
VMWareが早く天下を統一してVBoxもHyper-VもKVMも殲滅してくれるようせっせとWorkstationその他にお布施してます。
Re:OSごと落ちる (スコア:1)
私もVirutalBoxは現在安定していると感じている人間ですが、4.3.14は最悪でした。「ウイルス対策ソフト（トレンドマイクロ、マカフィー、F-Secureなど割とメーカー問わず）が動いていると、仮想マシンの起動に失敗する」というどうしようもないバージョンでした。
その痕跡として、Changelog [virtualbox.org]において、4.3.16のWindows hosts: fixed startup problems on certain Windows hosts due to conflicts with anti-virus software (4.3.14 regression, bug #13187)がわざわざstrongで強調されているほどです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これな。
というか、以来毎回アップデートするけどうちの環境では一度も起動に成功しない。
そのたびに4.3.12を入れ直す羽目に。
Re: (スコア:0)
Virtualboxは既に大規模な仮想化には向かないからあってもなくても変わらない。
しかしOSに含まれるHyper-Vやカーネルに組み込まれてしまったKVMはOSとの親和性が高いのでこの二つを消滅させるにはwindowsとLinuxも消滅させないとダメですな。
Re: (スコア:0)
VirtualBoxはVMwareで言えばWorkstation。ｖSphereじゃないです。
サーバ仮想化については別製品で展開してます。
サーバとしてのサービスを提供するために使うなんて、最初っから想定外なんですよ。
で、VirtualBoxは
・ コマンドラインで仮想ハードウェアの管理が全てできる
・ 仮想ハードウェアのコンソールにVNCなどの汎用的な手法で接続できる
・ Linux, FreeBSD, OSX 等ホストOSが幅広い
ホストOSや管理ツールのしがらみがないので、パソコン程度のハードウェアで開発環境を持ち回るのにはこの上なく便利です。
この手軽さは、他のデスクトップ仮想化ソフトで比肩するものがないです。
開発に使うんだから、ちょっとした親和性なんてこの利便性に比べたら あってもなくても変わらない。
OSごと落ちる? (スコア:0)
べつに批判するのは構わないけど、2ch情報であおるのはいただけません。
当方 Windows8.1上で、Windows 7 ultimate （64bit版） と debian wheezy （64bit版） を同時起動したりしてますが
使い始めて2年間、ホストOSを巻き込んで落ちたことはありません。
1週間くらいならゲストOS自体がいきなり死ぬこともないですね。（それ以上の期間は試したことがないのでわかりません。）
ホストをうっかりハイバネートさせてしまい、スナップショットが壊れることはたまにありますけど。
よほどハードが貧弱であるとか、ゲストOSにものすごい負荷をかける必要があるというなら話しは違ってくるかもしれませんが。
一時的な評価環境として使用する分にには特に不都合を感じませんよ。
Re: (スコア:0)
「安定しない」という評判と「特に不都合を感じません」という評判のふたつがあったとして、どちらもどういう条件や環境で評価してるとも分からないしどういった使い方をしてるかも不明なので参考にできる話ではありませんな。
2ch情報だからといって頭っから否定すべき話とも思わないし、ACの投稿も信用度で違うものではないし。
Re: (スコア:0)
まあ安定しないよって情報しかないと100%安定しないみたいな印象だしいいんじゃね。
Re: (スコア:0)
XenはLinuxでは息してないけどCitrixやOracleVMとしてこの先生きのこる
Re: (スコア:0)
> OracleVM
ああそれでお得意の飼い殺し戦法か
Re: (スコア:0)
Ver.4.3で非常に安定しています、というかこの種のソフトはユーザーの使用環境が千差万別で単純に安定してるとか安定してないとか議論するのは無意味
VirtualBoxの初期のバージョンはUSBをサポートしてるといいながら全然使い物にならなかったが、今は特殊なものを除けば低速のUSBデバイスはだいたい繋がるので便利（VMwareも今はUSBがちゃんと繋がる）
組込関係の開発に重宝してる（作業環境をOSごと保存できるのはありがたい）
うちではVirtualBox, VMware双方でゲストOSとしてそれぞれWindows7, WindowsXP, Windows2000が稼動してる