アカウント名:
パスワード:
誤「阿久津八段が▲2六香と打ったところで」正「阿久津八段が▲１六香と指したところで」
ちなみに、ひどいと感じたのは（誤植も含むけど）今日の対局内容すべて。阿久津も巨瀬も。
貸出のルールは日本将棋連盟が要請したものなんですか？
電王戦第1回の時に米長邦雄永世棋聖(当時日本将棋連盟会長)がボンクラーズ制作者伊藤英紀氏に貸し出しを要請しているhttp://aleag.cocolog-nifty.com/blog/2013/12/post-fc50.html [cocolog-nifty.com]これを米長邦雄永世棋聖個人の行動としてみるか日本将棋連盟会長としての行動とみるかの判断は任せる
第一回や第二回の習甦のような旧バージョンが参考として貸し出されるやつではなく貸出後にアップデートができないような第三回以降の貸出ルールの話でしょ
今会見で言ってましたが、貸出のルールはドワンゴが決定して将棋連盟の反対を押し切って設定したものだそうです。
それが本当ならば、今頃はタイトルホルダーとコンピュータの対戦が実現していたと思われます。
すべてにおいて出し惜しみし続けていたのは将棋連盟でしょう？
連盟がタイトルホルダーとコンピューターとの対戦を渋っているのは事実でしょうが、そこからどうして貸出ルールの出処についての川上さんの話が嘘だという結論になるのか、よくわかりません。
かなり前に渡辺明竜王(当時)とボナンザが対戦してたはずですが。竜王はタイトルホルダーにはいらんのかね？
それは8年前の2007年の話ですね。それで米長会長がボンクラーズに負けたのが3年前の2012年。この頃から連盟がプロ棋士とコンピューターの対戦を避けるようになりました。ここ最近は渡辺棋王もコンピューターとは対戦したくないと明言しております。
勝ってもプロ棋士が悪いとか言われて後味悪いしな。
ドワンゴが悪役を引き受けようとしているんだろうが、やねうら王の持ち時間設定の件でも「日本将棋連盟からドワンゴの担当者経由で [twitter.com]」ってバラされちゃってるんだよなあ。
てゆか、将棋のプログラムなのに、何度やっても確実に勝てるようなプログラムをを組んでる開発者が一番悪いんだと思いますが。本気で対人を考えてるとは思えない。
> てゆか、将棋のプログラムなのに、何度やっても確実に勝てるようなプログラムを> を組んでる開発者が一番悪いんだと思いますが。本気で対人を考えてるとは思えない。
別に適当に負けるようにするのは簡単ですよ、ただそれを今回の場でやったら八百長でしょ
強要も糞もないそれで電王戦出られなかろうがなんだろうが、嫌なら蹴ればよかっただけの話
いや、ドワンゴが貸し出し反対の将棋連盟を説き伏せた。記者会見でも言及してます。
その話を額面通り信じて良いのでしょうか?ということです。
電王戦をやるにあたって、いろいろと条件を出してきたのは将棋連盟のほう、というのが皆の認識ではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
これはひどい (スコア:1)
誤「阿久津八段が▲2六香と打ったところで」
正「阿久津八段が▲１六香と指したところで」
ちなみに、ひどいと感じたのは（誤植も含むけど）今日の対局内容すべて。阿久津も巨瀬も。
Re:これはひどい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
貸出のルールは日本将棋連盟が要請したものなんですか？
Re:これはひどい (スコア:1)
電王戦第1回の時に米長邦雄永世棋聖(当時日本将棋連盟会長)がボンクラーズ制作者伊藤英紀氏に貸し出しを要請している
http://aleag.cocolog-nifty.com/blog/2013/12/post-fc50.html [cocolog-nifty.com]
これを米長邦雄永世棋聖個人の行動としてみるか日本将棋連盟会長としての行動とみるかの判断は任せる
Re: (スコア:0)
第一回や第二回の習甦のような旧バージョンが参考として貸し出されるやつではなく
貸出後にアップデートができないような第三回以降の貸出ルールの話でしょ
Re:これはひどい (スコア:1)
今会見で言ってましたが、貸出のルールはドワンゴが決定して将棋連盟の反対を押し切って設定したものだそうです。
Re:これはひどい (スコア:1)
それが本当ならば、今頃はタイトルホルダーとコンピュータの対戦が実現していたと思われます。
すべてにおいて出し惜しみし続けていたのは将棋連盟でしょう？
Re: (スコア:0)
連盟がタイトルホルダーとコンピューターとの対戦を渋っているのは事実でしょうが、
そこからどうして貸出ルールの出処についての川上さんの話が嘘だという結論になるのか、よくわかりません。
Re: (スコア:0)
かなり前に渡辺明竜王(当時)とボナンザが対戦してたはずですが。
竜王はタイトルホルダーにはいらんのかね？
Re:これはひどい (スコア:1)
それは8年前の2007年の話ですね。
それで米長会長がボンクラーズに負けたのが3年前の2012年。
この頃から連盟がプロ棋士とコンピューターの対戦を避けるようになりました。
ここ最近は渡辺棋王もコンピューターとは対戦したくないと明言しております。
そりゃそうだろ (スコア:0)
勝ってもプロ棋士が悪いとか言われて後味悪いしな。
Re: (スコア:0)
ドワンゴが悪役を引き受けようとしているんだろうが、やねうら王の持ち時間設定の件でも「日本将棋連盟からドワンゴの担当者経由で [twitter.com]」ってバラされちゃってるんだよなあ。
Re: (スコア:0)
てゆか、将棋のプログラムなのに、何度やっても確実に勝てるようなプログラムを
を組んでる開発者が一番悪いんだと思いますが。本気で対人を考えてるとは思えない。
Re: (スコア:0)
> てゆか、将棋のプログラムなのに、何度やっても確実に勝てるようなプログラムを
> を組んでる開発者が一番悪いんだと思いますが。本気で対人を考えてるとは思えない。
別に適当に負けるようにするのは簡単ですよ、ただそれを今回の場でやったら八百長でしょ
Re: (スコア:0)
強要も糞もない
それで電王戦出られなかろうがなんだろうが、嫌なら蹴ればよかっただけの話
Re: (スコア:0)
いや、ドワンゴが貸し出し反対の将棋連盟を説き伏せた。記者会見でも言及してます。
Re:これはひどい (スコア:1)
その話を額面通り信じて良いのでしょうか?
ということです。
電王戦をやるにあたって、
いろいろと条件を出してきたのは将棋連盟のほう、
というのが皆の認識ではないかと。