アカウント名:
パスワード:
誤「阿久津八段が▲2六香と打ったところで」正「阿久津八段が▲１六香と指したところで」
ちなみに、ひどいと感じたのは（誤植も含むけど）今日の対局内容すべて。阿久津も巨瀬も。
明確な弱点がわかっているなら、それを使用しないほうがプロとしておかしいでしょう。アマチュアなら勝ち方に拘るのは自由ですが、プロは勝ってナンボです。
いやいや、プロだからこそ勝ち方にこだわれって価値観もある。
プロ競技ってのは興行でもあるわけで、見る人を楽しませる、また見たいと思わせることもまた重要。常にそこを注意していないとあっという間に人気がなくなって興行として成立しなくなる。一方、どんなにこだわりがあろうとも、いつも負けてばかりではプロとして食っていけない。
プロなんだから勝つためには相手の弱点を攻めるのも当然なのか、はたまたプロなら相手の弱点なんぞ攻めずに正々堂々勝負するのが良いのか。誰もが納得する正解は無いんじゃないかね。
素直にバグを潰せなかった自分の未熟さを反省していただきたい
バグ見つけても修正禁止っていうクソルールなので。この間の不成りでバグるやつとかは少々お粗末だったけど、バグのないプログラムを普通は書けないなんてのは常識ですよ？
そもそも読み切る計算量がない以上苦手局面とかはどうしたって生じるのにねぇ…
AWAKEの指した2八角はバグじゃないと思うのですが。たまたまその先で角が取られる形になるだけで、AWAKEのロジックとしては最善手が2八角と判断したのだからなにも問題はないでしょう。
# プログラマとしてあれをバグだと断定する人はどうかなぁと少し思う。# 単純に弱かっただけじゃないですかね
もっと単純に、AWAKE がもっと先を読んでいれば角をとられると分かる悪手なのだから、それを選択する AWAKE が弱い、ってだけですな。
で、角をとられたら不利になるからさっさと投了しました、ってのが致命的にまずいというのが今回の結論じゃないかなあ。角をとられても、そこからどれだけ粘れるか（読みの正確さという点では、本来コンピュータが有利なのですから）、というのを見せるのが魅せ方だと思うのだけど。
なんというか、不利を悟って投了というより、子供が自分の思うとおりにいかなくなったら盤面ひっくり返して「なし！」ってやったように見えちゃう。
読みの正確さという点では、本来コンピュータが有利
これはあくまで枝を絞れる局面ではという条件付きだよね。そもそも角が死んだのは読みが浅かったことが原因なわけで。
終盤の詰ませる力には定評あるけど、受けの評価はあまり聞こえてこなかったりするし、劣勢でどれだけ指せるのかを見たいというのは同意見。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
これはひどい (スコア:1)
誤「阿久津八段が▲2六香と打ったところで」
正「阿久津八段が▲１六香と指したところで」
ちなみに、ひどいと感じたのは（誤植も含むけど）今日の対局内容すべて。阿久津も巨瀬も。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
明確な弱点がわかっているなら、それを使用しないほうがプロとしておかしいでしょう。
アマチュアなら勝ち方に拘るのは自由ですが、プロは勝ってナンボです。
Re: (スコア:2, 興味深い)
いやいや、プロだからこそ勝ち方にこだわれって価値観もある。
プロ競技ってのは興行でもあるわけで、見る人を楽しませる、また見たいと思わせることもまた重要。常にそこを注意していないとあっという間に人気がなくなって興行として成立しなくなる。一方、どんなにこだわりがあろうとも、いつも負けてばかりではプロとして食っていけない。
プロなんだから勝つためには相手の弱点を攻めるのも当然なのか、はたまたプロなら相手の弱点なんぞ攻めずに正々堂々勝負するのが良いのか。
誰もが納得する正解は無いんじゃないかね。
Re: (スコア:0)
素直にバグを潰せなかった自分の未熟さを反省していただきたい
Re: (スコア:0)
バグ見つけても修正禁止っていうクソルールなので。
この間の不成りでバグるやつとかは少々お粗末だったけど、
バグのないプログラムを普通は書けないなんてのは常識ですよ？
そもそも読み切る計算量がない以上苦手局面とかはどうしたって生じるのにねぇ…
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
AWAKEの指した2八角はバグじゃないと思うのですが。
たまたまその先で角が取られる形になるだけで、
AWAKEのロジックとしては最善手が2八角と判断したのだからなにも問題はないでしょう。
# プログラマとしてあれをバグだと断定する人はどうかなぁと少し思う。
# 単純に弱かっただけじゃないですかね
Re:これはひどい (スコア:2)
もっと単純に、AWAKE がもっと先を読んでいれば角をとられると分かる悪手なのだから、それを選択する AWAKE が弱い、ってだけですな。
で、角をとられたら不利になるからさっさと投了しました、ってのが致命的にまずいというのが今回の結論じゃないかなあ。
角をとられても、そこからどれだけ粘れるか（読みの正確さという点では、本来コンピュータが有利なのですから）、というのを見せるのが魅せ方だと思うのだけど。
なんというか、不利を悟って投了というより、子供が自分の思うとおりにいかなくなったら盤面ひっくり返して「なし！」ってやったように見えちゃう。
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
これはあくまで枝を絞れる局面ではという条件付きだよね。
そもそも角が死んだのは読みが浅かったことが原因なわけで。
終盤の詰ませる力には定評あるけど、受けの評価はあまり聞こえてこなかったりするし、
劣勢でどれだけ指せるのかを見たいというのは同意見。