アカウント名:
パスワード:
これで他の原発でも運転停止を求める仮処分申し立て続発かと思ったけど…本訴訟に持ち込まれて負けるとエライ賠償金を取られる [tokyo-np.co.jp]可能性があるそうで、そうは簡単に他も出てはこないか。
すごいなぁ。この人達、原発事故で家屋敷を失う（但し賠償有り）確率よりも、敗訴で全資産を差し押さえされる確率の方が圧倒的に高そう。
なんていうか、反原発教の殉教者気取りなんですね。自爆テロリストと同じ症状だと思う。まだ山本太郎の方が手段としては真っ当に見える。
> 自爆テロリストと同じ症状だと思う自爆テロは暴力行為でしかも違法行為。裁判なり仮処分に訴えるのは法の範囲内。
一緒にしちゃいかんでしょ。
法の範囲内なら何をしても許されるという考え方をする人の事を「法匪」と呼びます。
叙述文がなにか?
そんなに安倍政権をdisらなくても…。
法の範囲内か違法かってのは本質的な問題じゃない。
自らの生命や財産を特定の思想のために犠牲にするってところが自爆テロと同じで、(#2798148)が指摘しているのはその部分。
ちょっと待ってほしい。
仮処分というのはあくまで、白黒はっきりしてないけど、もし申立人が正しければ放置するだけで損害が拡大するから仮処分をするだけで、申立人の主張が法的に正しいかは厳密にチェックされているわけではない。つまり仮処分という手段は正しくても、原発再稼働を止めること自体の正当性は何ら担保されない。
極端な話が「地下鉄にサリン撒く権利があることを認めさせるための訴訟」を起こすこと自体は合法なわけだ。
手段が正しくても目的が正しいかは別問題だし、もし最終的に本訴訟で原告側が負ければ、それは再稼働差し止めをさせたことも違法だったということになるのだから、そうなれば「不法に原発再稼働差し止めをさせて被害を出した」ことになり、テロリストと大差ないものになる。今の段階では違法とも合法とも言い難い、が正解では。
自爆テロも彼らの法が及ぶ範囲では適法なんだよなぁ
再稼働開始のが相次ぐ前の最後のチャンスですし。それなりに必至だと思いますよ。
ともあれ，彼らが地裁の裁判長を恨む日は遠くなさそうですが。一応，以後の展開を含め，原告の利益をあまり考慮してなさそうなのが気になりますねえ。地裁の裁判長は痛くもかゆくもないし，弁護士は丸儲け，でしょうが…
少なくとも、「市民」側の弁護士はこういう案件では儲けられませんよ。完全に、あるいは実質的にボランティアになっていまいます。
一部分だけを切り取って放送しているかもしれないニュース番組の映像を見る限りでは、思考能力が低く、明後日の方向に変な使命感を向けてしまった、暇を持て余している人々(所謂ボケ老人)が主体の集団なのだろうなーという印象。
原発事故で個人の責になったものがないことを考えると日本に司法が存在しないってことなのでそう考える人もいるでしょうね。中国で人権活動する殉教者気取りもいますし、世の中には私やあなたとは異なる人もいます。
負けたらとっとと破産して損切りして、AIIB辺りからプロ市民経由で洗浄された領収書不要の現ナマ寄付金が入ってくる手はずなのでは？メガソーラ向けのインフラ投資資金なんかと同様に。
農業、漁業は動かさない方が儲かるんだよ。原発事故以降、特に生鮮食品の産地が変わっただろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
各地で頻発？ (スコア:5, 参考になる)
これで他の原発でも運転停止を求める仮処分申し立て続発かと思ったけど…
本訴訟に持ち込まれて負けるとエライ賠償金を取られる [tokyo-np.co.jp]可能性があるそうで、そうは簡単に他も出てはこないか。
Re:各地で頻発？ (スコア:-1, フレームのもと)
すごいなぁ。
この人達、原発事故で家屋敷を失う（但し賠償有り）確率よりも、敗訴で全資産を差し押さえされる確率の方が圧倒的に高そう。
なんていうか、反原発教の殉教者気取りなんですね。
自爆テロリストと同じ症状だと思う。
まだ山本太郎の方が手段としては真っ当に見える。
Re:各地で頻発？ (スコア:2, すばらしい洞察)
> 自爆テロリストと同じ症状だと思う
自爆テロは暴力行為でしかも違法行為。
裁判なり仮処分に訴えるのは法の範囲内。
一緒にしちゃいかんでしょ。
Re:各地で頻発？ (スコア:1)
法の範囲内なら何をしても許されるという考え方をする人の事を「法匪」と呼びます。
Re: (スコア:0)
叙述文がなにか?
Re: (スコア:0)
そんなに安倍政権をdisらなくても…。
Re: (スコア:0)
法の範囲内か違法かってのは本質的な問題じゃない。
自らの生命や財産を特定の思想のために犠牲にするってところが
自爆テロと同じで、(#2798148)が指摘しているのはその部分。
Re: (スコア:0)
ちょっと待ってほしい。
仮処分というのはあくまで、白黒はっきりしてないけど、もし申立人が正しければ放置するだけで損害が拡大するから仮処分をするだけで、申立人の主張が法的に正しいかは厳密にチェックされているわけではない。
つまり仮処分という手段は正しくても、原発再稼働を止めること自体の正当性は何ら担保されない。
極端な話が「地下鉄にサリン撒く権利があることを認めさせるための訴訟」を起こすこと自体は合法なわけだ。
手段が正しくても目的が正しいかは別問題だし、もし最終的に本訴訟で原告側が負ければ、それは再稼働差し止めをさせたことも違法だったということになるのだから、そうなれば「不法に原発再稼働差し止めをさせて被害を出した」ことになり、テロリストと大差ないものになる。
今の段階では違法とも合法とも言い難い、が正解では。
Re: (スコア:0)
自爆テロも彼らの法が及ぶ範囲では適法なんだよなぁ
単純に今の逃しては後がない，わけだし。 (スコア:2)
再稼働開始のが相次ぐ前の最後のチャンスですし。それなりに必至だと思いますよ。
ともあれ，彼らが地裁の裁判長を恨む日は遠くなさそうですが。
一応，以後の展開を含め，原告の利益をあまり考慮してなさそうなのが気になりますねえ。
地裁の裁判長は痛くもかゆくもないし，弁護士は丸儲け，でしょうが…
Re: (スコア:0)
少なくとも、「市民」側の弁護士はこういう案件では儲けられませんよ。完全に、あるいは実質的にボランティアになっていまいます。
Re:各地で頻発？ (スコア:1)
一部分だけを切り取って放送しているかもしれないニュース番組の映像を見る限りでは、思考能力が低く、明後日の方向に変な使命感を向けてしまった、暇を持て余している人々(所謂ボケ老人)が主体の集団なのだろうなーという印象。
Re: (スコア:0)
原発事故で個人の責になったものがないことを考えると日本に司法が存在しないってことなのでそう考える人もいるでしょうね。
中国で人権活動する殉教者気取りもいますし、世の中には私やあなたとは異なる人もいます。
Re: (スコア:0)
負けたらとっとと破産して損切りして、AIIB辺りからプロ市民経由で洗浄された領収書不要の現ナマ寄付金が入ってくる手はずなのでは？メガソーラ向けのインフラ投資資金なんかと同様に。
Re: (スコア:0)
農業、漁業は動かさない方が儲かるんだよ。原発事故以降、特に生鮮食品の産地が変わっただろう。