アカウント名:
パスワード:
「怖くて声が出せない」などという痴漢被害者の声を基に、女性隊員が中心となって考案した。
痴漢かな、と思ったときにはまず、携帯電話などに貼ったシールを相手に見せて警告する。それでも痴漢行為が止まらない場合には、2枚重ねになっているシールの上1枚をはがし、赤い「×」印を犯人の手に押しつける――という二段構えだ。
怖くて声が出せない人でも、声を出さずに警告したり、携帯電話を相手の手に押し付けるだけならできるだろうってこと? 「怖くて声が出せない」ってそういう意味なんだろうか。
考案した人に「痴漢に遭って怖くて声も出なかった」という経験がないのはべつに構わないし、正直なところ考案した人が女性隊員でも男性隊員でもどうでもいいんだけど、被害者の体験談を参考にした結果がこれってのが、すごく納得いかない。
「冤罪づくりに励んだことの有る自称被害者」の体験談だとしたらものすごく分かりやすいし納得行く結果ですけどね。
「冤罪づくりに励んだことの有る自称被害者」の体験談
痴漢の被害に遭ったと偽って他人を無実の罪に陥れたことのある人の、嘘の体験談を信じたのだとしても、僕にはそこから「声が出せないなら声を出さずに警告すればいいじゃない」という結論になる経緯は全然理解できないんだけど、どう考えると「ものすごく分かりやすいし納得行く結果」だと思えるの?
「ほんとは痴漢されてないから、布鑑定とか組織鑑定とかだと冤罪がばれちゃうw。もっと簡単に嘘の被害証拠作れないものかしら」
と考えたとすればすごく納得できますが?
#まぁ、実際三鷹冤罪や小林事件では、布鑑定でも組織鑑定でも検出されず、何一つやった証拠が#ないのに有罪判決でてますが
あー、そういう意味で「体験談を参考にした結果」かあ。「自称被害者とグルになって痴漢冤罪を増やしたい」と思っている警察官がいたとして、それならこんな回りくどいことをしなくてももっと直接的な方法がいろいろありそうなので、その可能性は低いと僕は思うけど、絶対ないとは言えないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
声が出せないならシールを見せればいいじゃない (スコア:3)
怖くて声が出せない人でも、声を出さずに警告したり、携帯電話を相手の手に押し付けるだけならできるだろうってこと? 「怖くて声が出せない」ってそういう意味なんだろうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:2)
考案した人に「痴漢に遭って怖くて声も出なかった」という経験がないのはべつに構わないし、正直なところ考案した人が女性隊員でも男性隊員でもどうでもいいんだけど、被害者の体験談を参考にした結果がこれってのが、すごく納得いかない。
Re:声が出せないならシールを見せればいいじゃない (スコア:1)
「冤罪づくりに励んだことの有る自称被害者」の体験談だとしたらものすごく分かりやすいし納得行く結果ですけどね。
Re:声が出せないならシールを見せればいいじゃない (スコア:2)
痴漢の被害に遭ったと偽って他人を無実の罪に陥れたことのある人の、嘘の体験談を信じたのだとしても、僕にはそこから「声が出せないなら声を出さずに警告すればいいじゃない」という結論になる経緯は全然理解できないんだけど、どう考えると「ものすごく分かりやすいし納得行く結果」だと思えるの?
Re: (スコア:0)
「ほんとは痴漢されてないから、布鑑定とか組織鑑定とかだと冤罪がばれちゃうw。
もっと簡単に嘘の被害証拠作れないものかしら」
と考えたとすればすごく納得できますが?
#まぁ、実際三鷹冤罪や小林事件では、布鑑定でも組織鑑定でも検出されず、何一つやった証拠が
#ないのに有罪判決でてますが
Re:声が出せないならシールを見せればいいじゃない (スコア:2)
あー、そういう意味で「体験談を参考にした結果」かあ。「自称被害者とグルになって痴漢冤罪を増やしたい」と思っている警察官がいたとして、それならこんな回りくどいことをしなくてももっと直接的な方法がいろいろありそうなので、その可能性は低いと僕は思うけど、絶対ないとは言えないね。