アカウント名:
パスワード:
空いてる電車でわざわざ擦り寄ってくるとか、本屋で立ち読みしてると後ろ通る振りして体当てるのを繰り返すとか、対象がはっきりわかる状況ならいいけど、そんなヤツはこんな警告出したら逆ギレしそうだしなぁ。それでいらん暴力とかふるわれたら、結果として相手を警察に突き出せても自分自身は「損」するだけだし。
逆にぎゅう詰めの通勤電車の中ならどうやって警告見せるのかわからないし、×印付けようとしたら悪意がなくても関係ない人に当たる可能性が高い。
本質的に使えないから、「冤罪作りに勤しむ方に、 警察から強力なツールを提供」みたいに見られるんだよ。
> そんなヤツはこんな警告出したら逆ギレしそうだしなぁ。> それでいらん暴力とかふるわれたら、結果として相手を警察に突き出せても自分自身は「損」するだけだし。> ×印付けようとしたら悪意がなくても関係ない人に当たる可能性が高い。
痴漢された人は警告をださず、暴力をふるわれないようにじっと我慢してなさい。
ってことですか?それがすばらしい洞察なんですか?だから痴漢はなくならないんだろうと思いますよ。
シールの運用上の問題面の指摘(まず警告すること、多分適正に使えるシチュエーションでの相手の想定)を指摘しているのに、何逆切れしてんの?
じゃあどんな被害を受けても間違いは(報われなくても)訴えるべき、コスト問題で泣き寝入りした人は泣き寝入りした人だけ悪だ、って言うの?痴漢の面倒なところは「被害を受けるほうが往々にして腕力的・性社会的に弱者である」って点だよ。#だから被害申告者が圧倒的に有利になるような制度になってしまっている。#その恩恵を悪用する冤罪製造者はむしろ女性側から厳しく糾弾しべき。…閑話休題。その部分を無視したような「まず警告」ってやり方が怖いんだよ。周りに守ってくれる人がいるか(もちろん、電車を降りた後もね)、自身が強者でなければ相手を威圧する「警告」なって怖くてできないよ。
ぶっちゃ言えば「シール無くてもできる人はできるし、有ってもできない人はできない。今までどおりじゃね?むしろシールを悪用する場面しか思いつかないんですけど」って事。
> ぶっちゃ言えば「シール無くてもできる人はできるし、有ってもできない人はできない。今までどおりじゃね?
そのぶっちゃけを言われるとやはり「痴漢された人は警告をださず、暴力をふるわれないようにじっと我慢してなさい。」としか聞こえないですね。
「考えるんなら他の手段考えようよ、こんな冤罪用ツール産むんじゃなくてさ」ってことさ。「我慢してなさい」じゃなくて「今、我慢するしか無い人を救う手段じゃない」って読むんだよ。
誤認の起き得ない状況で犯行に及ぶやつは下手な行動すると危険。逃げるとか叫ぶとかならまだしもシール貼りに向かって行ったら逆ギレするのは目に見えてる。素直に逃げるか叫ぶかで周囲の人間を目撃者兼監視要員兼捕縛要員に使ったほうが安全。誤認の起きうる状況ではそれこそ声出して周りの目に頼るべき。
そもそも、シールを貼るという対抗手段が声出したり逃げたりする回避手段より明らかにハードル低いなんてことはないと思うけど……下手すりゃ逆。アクティブに攻撃できる人しか使えないよこんなの。アクティブに攻撃できる痴漢被害者なら他の手段もあるし、アクティブに攻撃できる冤罪製造者ならこんな手段与えるべきではない。
> 逃げるとか叫ぶ
逃げることも叫ぶこともできないんですよ。
> シール貼りに向かって行ったら
いや痴漢した人の手はすぐ近くにありますから。
逃げるのはともかく、電車の中で叫べないことはないだろ
> 逃げるのはともかく、電車の中で叫べないことはないだろ
無理ですよ。
もともと声は大きいほうではないですし、そんなことされたら声も出ません。
「こんなブス触るわけないだろう」と言われ、周りの男性に笑われるだけです。
> このメンヘラバカ女は一度死んだ方が> 世のため人のためだなww>> 誤って近くにあった 別人の手に×つけちゃったら> おまえ ドー責任取るんだ?w
謝って近くに手を置く人が悪い。まず痴漢をしていない状態でも裁判で負けますね。
> 裁判で負けますね。
出たw無職馬鹿得意の私設裁判所www
過大な自助努力を当たり前のように求める第三者ってのも、問題を当事者間のみに押し込めようとしているようにしか見えないよ。
日本語読めない方ですか?
>本質的に使えないから、「冤罪作りに勤しむ方に、 警察から強力なツールを提供」みたいに見られるんだよ。
だからこんな効果の知れないもん作る前にさっさと男性専用車両作れよ小心者で痴漢冤罪が怖い自分らはそっちに乗るから
このツールは使えない、としか読めないがそれで正義の味方にでもなったような口ぶりだな。
手をつかんで有り金全部払わないと突き出すぞとほかの乗客の目の前でいうのが正解らしいです(かつて母が使用したらしいが…?
完全な脅迫で、目撃証言でも得られたら、あなたは生まれて無かったろうに。
ああ、その結果であなたが生まれてるんですね。
>痴漢された人は警告をださず、暴力をふるわれないようにじっと我慢してなさい。>>ってことですか?まずそのようなことはどこにも書いてありませんし、恣意的に曲解する必要性も無いと思いますが。#できればその無意味な改行もどうにかするといいと思います。
>それがすばらしい洞察なんですか?前提が違うのでしょうから、それがすばらしい洞察ということではないでしょうね。
>だから痴漢はなくならないんだろうと思いますよ。前の文とこの文に因果関係がどう成り立つのか私にはわかりませんね。もう少し文章表現の勉強をされると良いと思いますよ。高校でも必修でありましたよね?(行ってればですが)
> #できればその無意味な改行もどうにかするといいと思います。
文章を強調するための改行でしょうね。てか、君の文章は引用と本文がわかりにくいよ。すべての環境が同じ行間を開けるとは思わない方がいいですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
実際、使いものにならんだろ (スコア:4, すばらしい洞察)
空いてる電車でわざわざ擦り寄ってくるとか、本屋で立ち読みしてると後ろ通る振りして体当てるのを繰り返すとか、
対象がはっきりわかる状況ならいいけど、そんなヤツはこんな警告出したら逆ギレしそうだしなぁ。
それでいらん暴力とかふるわれたら、結果として相手を警察に突き出せても自分自身は「損」するだけだし。
逆にぎゅう詰めの通勤電車の中ならどうやって警告見せるのかわからないし、
×印付けようとしたら悪意がなくても関係ない人に当たる可能性が高い。
本質的に使えないから、「冤罪作りに勤しむ方に、 警察から強力なツールを提供」みたいに見られるんだよ。
Re:実際、使いものにならんだろ (スコア:0, 参考になる)
> そんなヤツはこんな警告出したら逆ギレしそうだしなぁ。
> それでいらん暴力とかふるわれたら、結果として相手を警察に突き出せても自分自身は「損」するだけだし。
> ×印付けようとしたら悪意がなくても関係ない人に当たる可能性が高い。
痴漢された人は警告をださず、暴力をふるわれないようにじっと我慢してなさい。
ってことですか?それがすばらしい洞察なんですか?
だから痴漢はなくならないんだろうと思いますよ。
Re:実際、使いものにならんだろ (スコア:1)
シールの運用上の問題面の指摘(まず警告すること、多分適正に使えるシチュエーションでの相手の想定)を指摘しているのに、
何逆切れしてんの?
じゃあどんな被害を受けても間違いは(報われなくても)訴えるべき、
コスト問題で泣き寝入りした人は泣き寝入りした人だけ悪だ、って言うの?
痴漢の面倒なところは「被害を受けるほうが往々にして腕力的・性社会的に弱者である」って点だよ。
#だから被害申告者が圧倒的に有利になるような制度になってしまっている。
#その恩恵を悪用する冤罪製造者はむしろ女性側から厳しく糾弾しべき。…閑話休題。
その部分を無視したような「まず警告」ってやり方が怖いんだよ。
周りに守ってくれる人がいるか(もちろん、電車を降りた後もね)、自身が強者でなければ相手を威圧する「警告」なって怖くてできないよ。
ぶっちゃ言えば「シール無くてもできる人はできるし、有ってもできない人はできない。今までどおりじゃね?
むしろシールを悪用する場面しか思いつかないんですけど」って事。
Re: (スコア:0)
> ぶっちゃ言えば「シール無くてもできる人はできるし、有ってもできない人はできない。今までどおりじゃね?
そのぶっちゃけを言われるとやはり
「痴漢された人は警告をださず、暴力をふるわれないようにじっと我慢してなさい。」
としか聞こえないですね。
Re: (スコア:0)
「考えるんなら他の手段考えようよ、こんな冤罪用ツール産むんじゃなくてさ」ってことさ。
「我慢してなさい」じゃなくて「今、我慢するしか無い人を救う手段じゃない」って読むんだよ。
Re: (スコア:0)
誤認の起き得ない状況で犯行に及ぶやつは下手な行動すると危険。逃げるとか叫ぶとかならまだしもシール貼りに向かって行ったら逆ギレするのは目に見えてる。素直に逃げるか叫ぶかで周囲の人間を目撃者兼監視要員兼捕縛要員に使ったほうが安全。
誤認の起きうる状況ではそれこそ声出して周りの目に頼るべき。
そもそも、シールを貼るという対抗手段が声出したり逃げたりする回避手段より明らかにハードル低いなんてことはないと思うけど……下手すりゃ逆。
アクティブに攻撃できる人しか使えないよこんなの。
アクティブに攻撃できる痴漢被害者なら他の手段もあるし、アクティブに攻撃できる冤罪製造者ならこんな手段与えるべきではない。
Re: (スコア:0)
> 逃げるとか叫ぶ
逃げることも叫ぶこともできないんですよ。
> シール貼りに向かって行ったら
いや痴漢した人の手はすぐ近くにありますから。
Re: (スコア:0)
逃げるのはともかく、電車の中で叫べないことはないだろ
Re: (スコア:0)
> 逃げるのはともかく、電車の中で叫べないことはないだろ
無理ですよ。
もともと声は大きいほうではないですし、そんなことされたら声も出ません。
Re: (スコア:0)
「こんなブス触るわけないだろう」と言われ、周りの男性に笑われるだけです。
Re: (スコア:0)
> このメンヘラバカ女は一度死んだ方が
> 世のため人のためだなww
>
> 誤って近くにあった 別人の手に×つけちゃったら
> おまえ ドー責任取るんだ?w
謝って近くに手を置く人が悪い。
まず痴漢をしていない状態でも裁判で負けますね。
Re: (スコア:0)
> 裁判で負けますね。
出たw
無職馬鹿得意の私設裁判所www
Re: (スコア:0)
過大な自助努力を当たり前のように求める第三者ってのも、
問題を当事者間のみに押し込めようとしているようにしか見えないよ。
Re: (スコア:0)
日本語読めない方ですか?
>本質的に使えないから、「冤罪作りに勤しむ方に、 警察から強力なツールを提供」みたいに見られるんだよ。
Re: (スコア:0)
だからこんな効果の知れないもん作る前に
さっさと男性専用車両作れよ
小心者で痴漢冤罪が怖い自分らはそっちに乗るから
Re: (スコア:0)
このツールは使えない、としか読めないが
それで正義の味方にでもなったような口ぶりだな。
Re: (スコア:0)
手をつかんで有り金全部払わないと突き出すぞとほかの乗客の目の前でいうのが正解らしいです(かつて母が使用したらしいが…?
Re: (スコア:0)
完全な脅迫で、目撃証言でも得られたら、あなたは生まれて無かったろうに。
Re: (スコア:0)
ああ、その結果であなたが生まれてるんですね。
Re: (スコア:0)
>痴漢された人は警告をださず、暴力をふるわれないようにじっと我慢してなさい。
>
>ってことですか?
まずそのようなことはどこにも書いてありませんし、恣意的に曲解する必要性も無いと思いますが。
#できればその無意味な改行もどうにかするといいと思います。
>それがすばらしい洞察なんですか?
前提が違うのでしょうから、それがすばらしい洞察ということではないでしょうね。
>だから痴漢はなくならないんだろうと思いますよ。
前の文とこの文に因果関係がどう成り立つのか私にはわかりませんね。
もう少し文章表現の勉強をされると良いと思いますよ。高校でも必修でありましたよね?(行ってればですが)
Re: (スコア:0)
> #できればその無意味な改行もどうにかするといいと思います。
文章を強調するための改行でしょうね。
てか、君の文章は引用と本文がわかりにくいよ。
すべての環境が同じ行間を開けるとは思わない方がいいですよ。