アカウント名:
パスワード:
はっきり言って、Wikipediaはそこらの落書きと同レベルと思って、真偽不明の豆知識を得る、ぐらいに使うべきだと思う。今までさんざん偽情報や独自研究を見てきたし、明らかな嘘をちょっとでも訂正しようとしたら半日で書き戻し。履歴見たら見事にその記事に粘着してるID。Wikipdeiaって、百科事典という名の、衆愚とか、ポピュリズムとか、悪貨が良貨を駆逐、の一つの形だと思う。
イデオロギーに関わらなさそうな情報だけWikipediaを使えばいい。
Wikipediaの更新履歴や更新した人が編集したジャンル・頻度などから、自動的に各記事の信憑性や中立性をレーティングするシステムとかは作れそうだ。
> イデオロギーに関わらなさそうな情報そんなものがあると信じてるのが素敵
それはつまり、/.Jの記事=すべてイデオロギー関連って事ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Wikipediaは便所の落書き(と同じレベル) (スコア:0)
はっきり言って、Wikipediaはそこらの落書きと同レベルと思って、真偽不明の豆知識を得る、ぐらいに使うべきだと思う。
今までさんざん偽情報や独自研究を見てきたし、明らかな嘘をちょっとでも訂正しようとしたら半日で書き戻し。履歴見たら見事にその記事に粘着してるID。
Wikipdeiaって、百科事典という名の、衆愚とか、ポピュリズムとか、悪貨が良貨を駆逐、の一つの形だと思う。
Re: (スコア:1)
イデオロギーに関わらなさそうな情報だけWikipediaを使えばいい。
Wikipediaの更新履歴や更新した人が編集したジャンル・頻度などから、
自動的に各記事の信憑性や中立性をレーティングするシステムとかは作れそうだ。
Re:Wikipediaは便所の落書き(と同じレベル) (スコア:0)
> イデオロギーに関わらなさそうな情報
そんなものがあると信じてるのが素敵
Re: (スコア:0)
それはつまり、/.Jの記事=すべてイデオロギー関連
って事ですよね。