アカウント名:
パスワード:
NHKは設備やら技術開発やらでテレビ放送全体のインフラを支えているわけで、何かあった時の緊急放送なんかも担当してくれている。
地上波のテレビ放送に関して言えば、公共性も高く、社会インフラでもあるわけで、ユニバーサルサービス [wikipedia.org]と言ってしまって良いと思う。
普段NHKを見ない人にも少なからず恩恵があるわけで、番組を見るのに必要な受信料とは別に、ユニバーサルサービス料を取るべきなんじゃないだろうか。
まあ、どうやってだれから取るかが大問題になると思いますがｗ
技術開発部門は、NHKから切り離したらすっきりすると思う。
大リーグ中継をやって「MLBは、NHK-BS」宣伝してるのは、公共放送の役割を逸脱してる。
高校講座も、アイドルとか出してバラエティ寄りに振ってて、ようすがおかしい。NHK学園は放送大学に統合したらいいのではないか。
放送文化もめでたく大きく育ったし、BSやケーブルも普及して、難視聴地域も少なくなった。所期の役割はひとまず達成されたことにして、NHKはそろそろ、公共放送でしかできないところに特化したらいいのではないか。
「公共放送」が放送そのもの以外（技術開発）をやってることに問題があるのでは。黎明期ならそれでよかったけど、今となってはスリム化は必至。なのに受信料のために必死で視聴者に媚を売ってる。これでは公共放送ではない。
今のまま存続するなら、公共放送でなく、国営放送として税金で技術開発したほうが理にかなってると思う。
> NHKはそろそろ、公共放送でしかできないところに特化したらいいのではないか。
総務省｜ユニバーサルサービス制度 [soumu.go.jp]これの放送局版ですね
# いいやこんなもんじゃすまない
国家有事の際に、休暇軍人の緊急動員命令を国全体に広く伝えるために、平時にアホらしい娯楽放送を流して、視聴率（視聴確率）を上げておくというのは、日本に限らず、国営放送のDNAなのですよ。それが日本に必要なのかは、踏み込みませんけど。
情報統制のためには広大な周波数帯を占有し続ける必要があり、それを社会に受け入れさせるには視聴率・聴取率が重要いざという時に大きな嘘をつくために、信頼感を積み重ねておくいざという時こそ国営放送を信用してはいけない現代のファシストは西側の衛星放送がソ連崩壊の一因になったことを教訓にしている
国立放送技術研究所とかで独立させたら、と思ったが研究部門が文科省管轄になってタテワリノヘイガイガーになりそう
NICTに吸収させればよいのじゃないの？ 別にすべての研究所が文科省管轄ではないし。それにNICTは通信研究所と通信・放送機構がくっついてできたのだから、放送に関する研究をやることはすでに個別法に規定されているし。
生命に関わるインフラとして電気水道ガス電話などありますが、何れもおかしな徴収制度はありませんね。NHKだけ特別扱いするのはやめようという趣旨なら同意
ユニバーサルサービス制度を文字通りに適用するなら、民放も含めたテレビの視聴者から徴収する形になりますな。
現在の地上波民放は広告ベースで視聴者からの料金徴収を行っていませんので、ユニバーサルサービス料をとる場合、民放が広告費として得た収入の中から一定の割合だけ払うみたいな形にするしかないでしょうな。
もちろん、仮にそんな話が出たら民放各社は大反対するのが目に見えているわけで、実現可能性は皆無に近いでしょう。あくまで「こうあるべきなんじゃないの」という机上の空論ですわ。
携帯電話にユニバーサルサービス料は含まれていますが、契約した相手からしか取ってませんよね。NHKも同様に受信料の中にユニバーサルサービス料を含めればいいんじゃないですか。
１：TV・インターネット配信にスクランブルをかけて、有料放送化する。２：同業にしてNHKの報道リファレンスであるKBS（京都放送でなく韓國放送公社）と同水準の人件費に近付ける。（受信料徴収員を除外し、各種手当て・住宅宿舎補助を含めると、NHKの平均人件費は1700万円/人年に達するとされる）３：受信料徴収員を窓口要員のみに大幅削減する。４：年金を２項相応の水準に落とす。↓帳尻が合う。（多分大幅な黒字。余剰金は電波使用料大幅値上げで国庫に回収）
韓国って日本の物価水準と同程度なの？＃それ以外もバカバカしくて相手にされなさそうな内容だが
最近のウォン高円安の結果、韓国と日本の物価水準はほぼ等しくなったとされますし、わざわざ「同水準の人件費に近付ける」と記述しています。「４：年金を２項相応の水準に落とす。」のは、本人支払い済み分を除いた、NHK持ち分です。バカバカしくて相手にしないのは、NHK関係者（関係労組含む）だけでしょう。それ以外の大抵の人からは、受信料を払っていない人を除いて、文句は出ないと断言出来ます。それでも、NHK直系プロダクションと民放社員以外の、大抵のプロダクション要員以外よりは給料もらえるのでしょうし。
まずは関連会社への利益移転を止めてからだと思うよ
職員の年収も３分の１にしてね。平均年収１５００万円は高すぎ。
国営化歓迎。ただし、「国営放送税」は反対。政府の管理下で、一応、不偏不党。国営放送税にすることは、余計な税金が増え、余分なコスト。
で、何割かは、政府の広報(政権党で無く)とする。 新聞の全面広告みたいに区別をし易くする。
技研は国営でもいいんじゃない？別に政治で技術が左右されることはコンテンツほどはなかろうよ。
技術研究所を分離して残りを民間放送にするのに賛成する。技研の財源だが放送電波使用料の値上げで賄ってはどうだろうか？各局に政府広報枠があれば文句はないんじゃね？もちろん政府広報を断る自由もある。
民間企業だから自由だろ、公共放送だから払え、いい所どり。
以前、知人がとても貧乏な時期があった。生活保護も嫁に行ったばかりの娘に迷惑がかかるため申請できなかった。
受信料を払うのは実際困難だが、地域スタッフは毎週のように集金に来ては外で大声を出す。結局ノイローゼになって持っていたテレビを捨ててしまった。今の受信料制度は、結果的にユニバーサルサービスを邪魔してる。
公共目的ならせめて地上と衛星の２ｃｈにして、費用負担を軽減することを考えるべき。それか税金で
税金にすると余計に無駄遣いして国民の利益が損なわれるのでやめて下さい
災害時の緊急速報と国会中継だけ放送するくらいなら大丈夫かな？
誰にでも恩恵があるから受信料毎月10万円ね。と言われて納得するか？しないだろ？そういうことなんだよ
じゃあ10円って言われたらどうよ。どうでもいいだろ？
そういうことなんだよ
「誰にでも恩恵がある」のと「だから徴収してやる」って、どこにも因果関係がないんですが。争点はそこじゃないですよ。
ゴミ処理場の一同が「ごみ処理は誰にでも恩恵があるのだからゴミ処分税をつけるべき」とか水道局が「下水処理は誰にでも恩恵を与えているのだから下水処分税をつけるべき」とか官邸が「政府は誰にでも恩恵を与えているのだから政府税をつけるべき」とか言うようなものですよ。
#つーか、もう同工異曲か偏向報道か芸人を食わせる役にしか立たなくなった全国ネット局は一旦すべて解体すべきではなかろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:4, 興味深い)
NHKは設備やら技術開発やらでテレビ放送全体のインフラを支えているわけで、何かあった時の緊急放送なんかも担当してくれている。
地上波のテレビ放送に関して言えば、公共性も高く、社会インフラでもあるわけで、ユニバーサルサービス [wikipedia.org]と言ってしまって良いと思う。
普段NHKを見ない人にも少なからず恩恵があるわけで、番組を見るのに必要な受信料とは別に、ユニバーサルサービス料を取るべきなんじゃないだろうか。
まあ、どうやってだれから取るかが大問題になると思いますがｗ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
公共放送としてスリム化を／Re:NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:5, すばらしい洞察)
技術開発部門は、NHKから切り離したらすっきりすると思う。
大リーグ中継をやって「MLBは、NHK-BS」宣伝してるのは、公共放送の役割を逸脱してる。
高校講座も、アイドルとか出してバラエティ寄りに振ってて、ようすがおかしい。NHK学園は放送大学に統合したらいいのではないか。
放送文化もめでたく大きく育ったし、BSやケーブルも普及して、難視聴地域も少なくなった。所期の役割はひとまず達成されたことにして、NHKはそろそろ、公共放送でしかできないところに特化したらいいのではないか。
Re:公共放送としてスリム化を／Re:NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:1)
「公共放送」が放送そのもの以外（技術開発）をやってることに問題があるのでは。
黎明期ならそれでよかったけど、今となってはスリム化は必至。
なのに受信料のために必死で視聴者に媚を売ってる。
これでは公共放送ではない。
今のまま存続するなら、公共放送でなく、
国営放送として税金で技術開発したほうが理にかなってると思う。
Re: (スコア:0)
> NHKはそろそろ、公共放送でしかできないところに特化したらいいのではないか。
総務省｜ユニバーサルサービス制度 [soumu.go.jp]
これの放送局版ですね
# いいやこんなもんじゃすまない
Re: (スコア:0)
国家有事の際に、休暇軍人の緊急動員命令を国全体に広く伝えるために、
平時にアホらしい娯楽放送を流して、視聴率（視聴確率）を上げておくというのは、
日本に限らず、国営放送のDNAなのですよ。
それが日本に必要なのかは、踏み込みませんけど。
Re: (スコア:0)
情報統制のためには広大な周波数帯を占有し続ける必要があり、それを社会に受け入れさせるには視聴率・聴取率が重要
いざという時に大きな嘘をつくために、信頼感を積み重ねておく
いざという時こそ国営放送を信用してはいけない
現代のファシストは西側の衛星放送がソ連崩壊の一因になったことを教訓にしている
Re: (スコア:0)
国立放送技術研究所とかで独立させたら、と思ったが
研究部門が文科省管轄になってタテワリノヘイガイガーになりそう
Re: (スコア:0)
NICTに吸収させればよいのじゃないの？ 別にすべての研究所が文科省管轄ではないし。
それにNICTは通信研究所と通信・放送機構がくっついてできたのだから、放送に関する研究をやることはすでに個別法に規定されているし。
Re:NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:1)
生命に関わるインフラとして電気水道ガス電話などありますが、何れもおかしな徴収制度はありませんね。NHKだけ特別扱いするのはやめようという趣旨なら同意
Re:NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:1)
ユニバーサルサービス制度を文字通りに適用するなら、民放も含めたテレビの視聴者から徴収する形になりますな。
現在の地上波民放は広告ベースで視聴者からの料金徴収を行っていませんので、ユニバーサルサービス料をとる場合、民放が広告費として得た収入の中から一定の割合だけ払うみたいな形にするしかないでしょうな。
もちろん、仮にそんな話が出たら民放各社は大反対するのが目に見えているわけで、実現可能性は皆無に近いでしょう。あくまで「こうあるべきなんじゃないの」という机上の空論ですわ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
携帯電話にユニバーサルサービス料は含まれていますが、契約した相手からしか取ってませんよね。
NHKも同様に受信料の中にユニバーサルサービス料を含めればいいんじゃないですか。
Re:NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:1)
１：TV・インターネット配信にスクランブルをかけて、有料放送化する。
２：同業にしてNHKの報道リファレンスであるKBS（京都放送でなく韓國放送公社）と同水準の人件費に近付ける。（受信料徴収員を除外し、各種手当て・住宅宿舎補助を含めると、NHKの平均人件費は1700万円/人年に達するとされる）
３：受信料徴収員を窓口要員のみに大幅削減する。
４：年金を２項相応の水準に落とす。
↓
帳尻が合う。（多分大幅な黒字。余剰金は電波使用料大幅値上げで国庫に回収）
Re: (スコア:0)
韓国って日本の物価水準と同程度なの？
＃それ以外もバカバカしくて相手にされなさそうな内容だが
Re: (スコア:0)
最近のウォン高円安の結果、韓国と日本の物価水準はほぼ等しくなったとされますし、わざわざ「同水準の人件費に近付ける」と記述しています。
「４：年金を２項相応の水準に落とす。」のは、本人支払い済み分を除いた、NHK持ち分です。
バカバカしくて相手にしないのは、NHK関係者（関係労組含む）だけでしょう。
それ以外の大抵の人からは、受信料を払っていない人を除いて、文句は出ないと断言出来ます。
それでも、NHK直系プロダクションと民放社員以外の、大抵のプロダクション要員以外よりは給料もらえるのでしょうし。
Re: (スコア:0)
まずは関連会社への利益移転を止めてからだと思うよ
Re:NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:1)
職員の年収も３分の１にしてね。
平均年収１５００万円は高すぎ。
Re:NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:5, 興味深い)
そもそも不偏不党を称しながら偏った放送したり、報道番組で捏造したり、子会社経由でコンテンツ売りまくったりしてる時点で、「公共放送」とか名乗る資格ねぇだろ。いっそ「国営放送なので政府側です！」つーて民放とやりあってくれた方が（笑)
＃それに現代ではNHK技研 [nhk.or.jp]も・・・すらど的には面白いんだけど開発コストがなぁ(^^;
Re:NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:1)
国営化歓迎。
ただし、「国営放送税」は反対。政府の管理下で、一応、不偏不党。
国営放送税にすることは、余計な税金が増え、余分なコスト。
で、何割かは、政府の広報(政権党で無く)とする。 新聞の全面広告みたいに区別をし易くする。
Re: (スコア:0)
技研は国営でもいいんじゃない？
別に政治で技術が左右されることはコンテンツほどはなかろうよ。
Re: (スコア:0)
技術研究所を分離して残りを民間放送にするのに賛成する。
技研の財源だが放送電波使用料の値上げで賄ってはどうだろうか？
各局に政府広報枠があれば文句はないんじゃね？
もちろん政府広報を断る自由もある。
Re: (スコア:0)
民間企業だから自由だろ、公共放送だから払え、いい所どり。
Re: (スコア:0)
以前、知人がとても貧乏な時期があった。
生活保護も嫁に行ったばかりの娘に迷惑がかかるため申請できなかった。
受信料を払うのは実際困難だが、地域スタッフは毎週のように集金に来ては外で大声を出す。
結局ノイローゼになって持っていたテレビを捨ててしまった。
今の受信料制度は、結果的にユニバーサルサービスを邪魔してる。
公共目的ならせめて地上と衛星の２ｃｈにして、費用負担を軽減することを考えるべき。
それか税金で
Re: (スコア:0)
税金にすると余計に無駄遣いして国民の利益が損なわれるのでやめて下さい
災害時の緊急速報と国会中継だけ放送するくらいなら大丈夫かな？
Re:NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:1)
衆議院インターネット審議中継
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php [shugiintv.go.jp]
参議院インターネット審議中継
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php [sangiin.go.jp]
まぁ、ただダラダラ垂れ流すのではなく、情報を整序して解説するという役割を果たしている限りで、
NHKに受信料を払う気にはなる。っていうか、見ている以上、とりあえず払うしかないんですが。
Re: (スコア:0)
誰にでも恩恵があるから受信料毎月10万円ね。と言われて納得するか？しないだろ？
そういうことなんだよ
Re: (スコア:0)
じゃあ10円って言われたらどうよ。
どうでもいいだろ？
そういうことなんだよ
Re: (スコア:0)
「誰にでも恩恵がある」のと「だから徴収してやる」って、どこにも因果関係がないんですが。
争点はそこじゃないですよ。
ゴミ処理場の一同が「ごみ処理は誰にでも恩恵があるのだからゴミ処分税をつけるべき」とか
水道局が「下水処理は誰にでも恩恵を与えているのだから下水処分税をつけるべき」とか
官邸が「政府は誰にでも恩恵を与えているのだから政府税をつけるべき」とか言うようなものですよ。
#つーか、もう同工異曲か偏向報道か芸人を食わせる役にしか立たなくなった全国ネット局は一旦すべて解体すべきではなかろうか