アカウント名:
パスワード:
これはなんで軌道に残したまま数年も経過させる必要があるの?自分で軌道を落として燃え尽きることができない状態なんでしょうか?それとも積極的に落とすための作業コストを避けようとしてるのでしょうか?
こういう単なる質問を否定ととらえて「文句を言うな」とばかりに口を封じるやり口は科学の発展によろしくない姿勢だと思うんだよね。次の進歩はこういう疑問から生まれる。質問には回答を返してあげれば良い。
当初は遠地点10,500kmだったのが2007年には5000kmになってたらしいし、推進剤積んでないのかも?姿勢制御はスピンと磁気トルカみたいだし。目標寿命も1年だし、軌道修正は考えてなかったんじゃないかな。
自分が修辞疑問 [yahoo.co.jp]ばかり使ってるから、他人の質問文も全部修辞疑問に見えてくるかわいそうな人なんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
数年で大気圏へ? (スコア:1)
これはなんで軌道に残したまま数年も経過させる必要があるの?
自分で軌道を落として燃え尽きることができない状態なんでしょうか?
それとも積極的に落とすための作業コストを避けようとしてるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
グッジョブ！としか言いようがないと思うが。
Re: (スコア:2, 興味深い)
こういう単なる質問を否定ととらえて「文句を言うな」とばかりに口を封じるやり口は科学の発展によろしくない姿勢だと思うんだよね。
次の進歩はこういう疑問から生まれる。質問には回答を返してあげれば良い。
当初は遠地点10,500kmだったのが2007年には5000kmになってたらしいし、推進剤積んでないのかも?
姿勢制御はスピンと磁気トルカみたいだし。目標寿命も1年だし、軌道修正は考えてなかったんじゃないかな。
Re:数年で大気圏へ? (スコア:0)
自分が修辞疑問 [yahoo.co.jp]ばかり使ってるから、他人の質問文も全部修辞疑問に見えてくるかわいそうな人なんですよ。