アカウント名:
パスワード:
技術的な問題があるなら技術的に問題を解決すればよい ハイそれまでよ太陽光発電は自然とそういうインセンティブが働く状態になってるんだからその普及を押しとどめることは出来ないヤンキーなんだからこういう商売のチャンスを逃さない連中ははいて捨てるほどいっぱいいるでしょ
＞技術的な問題があるなら技術的に問題を解決すればよい ハイそれまでよ
お前は何を言ってるんだ……経済的理由で解決できない問題など掃いて捨てるほどあるだろうに。
＃ブラック企業の経営者を見てる気分だ。
＃なに？この設計だと実装できない？プログラムなんて初心者にも出来る。＃できないのはお前の努力が足りないせいだ。俺は悪くない。
太陽光発電が抱える問題はブラックな問題○○発電が抱える問題はきれいな問題
# ○○には好きな言葉を入れてください。
原子力発電が抱える問題はブラックな問題再生可能エネルギーが抱える問題はきれいな問題
技術的問題なら技術的に解決できる可能性があるけど（さすがに「ハイそれまでよ」と言うほど簡単とは思わないが）、事故のリスクや核のゴミや被曝労働を誰が引き受けるのか、といった問題は政治的問題だから、解決は難しいよね。独裁的にやれば解決できるかもしれないけど、日本は独裁国家になってほしくないし。
なんで原子力の問題だけ技術的問題ではないの？リスクをどうやって減らすか、処理方法をどうするか、全部技術的な問題でしょ。
政治的問題というなら、世界的には原子力を増やしてる中、日本だけすべての原発を停止してるのは、日本の政治力の問題ですかね。あれ？その通りかも知れない。
技術的問題≒物理的問題が解決出来ない時は、どう足掻いても解決困難≒解決不可能。政治的問題の方が余程解決可能。
日本海溝太平洋プレート側斜面地中深部に放射性廃棄物を埋設する（小笠原海溝と違って、火山になって放射性廃棄物が地上噴出する可能性が少なさそう）とか、月面表側にマスドライバー（技術的な可能性はさて置いて）で放射性廃棄物を投棄する等の様に、100000年後の安全を回避する技術的方法はある。また東京電力福島第1原発跡水槽のトリチウム水も、そのトリチウム総量は、宇宙線による大気圏年間自然生成量の 1/50 未満に過ぎないのだから、漁業水域として意味のなさそうな沖ノ鳥島水域に散布すれば？
>政治的問題の方が余程解決可能。
諫早湾干拓事業とかみてると「論理的には解決可能」としか思えない。
>また東京電力福島第1原発跡水槽のトリチウム水も、
将来のヘリウム需要に備えるとか。
毛沢東やスターリン（被害者の多い順）なら、諫早湾干拓事業問題も東京電力福島第1原発跡水槽のトリチウム水問題も解決可能だが、彼等とて落雷を電源には出来ない。政治的問題の方が余程解決可能である所以（ゆえん）である。
＞小笠原海溝と違って、火山になって放射性廃棄物が地上噴出する可能性が少なさそう
こんなことを書いてる時点でお察し・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
問題があるなら問題を解決すればよい (スコア:1)
技術的な問題があるなら技術的に問題を解決すればよい ハイそれまでよ
太陽光発電は自然とそういうインセンティブが働く状態になってるんだからその普及を押しとどめることは出来ない
ヤンキーなんだからこういう商売のチャンスを逃さない連中ははいて捨てるほどいっぱいいるでしょ
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
＞技術的な問題があるなら技術的に問題を解決すればよい ハイそれまでよ
お前は何を言ってるんだ……
経済的理由で解決できない問題など掃いて捨てるほどあるだろうに。
＃ブラック企業の経営者を見てる気分だ。
＃なに？この設計だと実装できない？プログラムなんて初心者にも出来る。
＃できないのはお前の努力が足りないせいだ。俺は悪くない。
Re: (スコア:0)
太陽光発電が抱える問題はブラックな問題
○○発電が抱える問題はきれいな問題
# ○○には好きな言葉を入れてください。
Re: (スコア:0)
原子力発電が抱える問題はブラックな問題
再生可能エネルギーが抱える問題はきれいな問題
Re: (スコア:0)
技術的問題なら技術的に解決できる可能性があるけど（さすがに「ハイそれまでよ」と言うほど簡単とは思わないが）、
事故のリスクや核のゴミや被曝労働を誰が引き受けるのか、といった問題は政治的問題だから、解決は難しいよね。
独裁的にやれば解決できるかもしれないけど、日本は独裁国家になってほしくないし。
Re: (スコア:0)
なんで原子力の問題だけ技術的問題ではないの？
リスクをどうやって減らすか、処理方法をどうするか、全部技術的な問題でしょ。
政治的問題というなら、世界的には原子力を増やしてる中、日本だけすべての原発を停止してるのは、日本の政治力の問題ですかね。
あれ？その通りかも知れない。
Re:問題があるなら問題を解決すればよい (スコア:0)
技術的問題≒物理的問題が解決出来ない時は、どう足掻いても解決困難≒解決不可能。
政治的問題の方が余程解決可能。
日本海溝太平洋プレート側斜面地中深部に放射性廃棄物を埋設する（小笠原海溝と違って、火山になって放射性廃棄物が地上噴出する可能性が少なさそう）とか、月面表側にマスドライバー（技術的な可能性はさて置いて）で放射性廃棄物を投棄する等の様に、100000年後の安全を回避する技術的方法はある。
また東京電力福島第1原発跡水槽のトリチウム水も、そのトリチウム総量は、宇宙線による大気圏年間自然生成量の 1/50 未満に過ぎないのだから、漁業水域として意味のなさそうな沖ノ鳥島水域に散布すれば？
Re: (スコア:0)
>政治的問題の方が余程解決可能。
諫早湾干拓事業とかみてると「論理的には解決可能」としか思えない。
>また東京電力福島第1原発跡水槽のトリチウム水も、
将来のヘリウム需要に備えるとか。
Re: (スコア:0)
毛沢東やスターリン（被害者の多い順）なら、諫早湾干拓事業問題も東京電力福島第1原発跡水槽のトリチウム水問題も解決可能だが、彼等とて落雷を電源には出来ない。
政治的問題の方が余程解決可能である所以（ゆえん）である。
Re: (スコア:0)
＞小笠原海溝と違って、火山になって放射性廃棄物が地上噴出する可能性が少なさそう
こんなことを書いてる時点でお察し・・・