アカウント名:
パスワード:
『生物学的に人間であれば人権がある』だけでいいじゃん。
よく、知能が高ければ、意思疎通が出来れば、社会に適応する能力があれば……みたいな理屈が出てくるけども、それって、『それが困難な人間』が権利を持っていることを否定しかねない気がするんだけど。
知的障碍者等から人権を剥奪し、より知能が高いチンパンジーに人権を与えるべきだ！って主張なら、賛成はしないが納得はする。
元々「法人」には「人権」の享有はない、とする論の方が主流派だ。
破綻寸前企業「ナマポ(公的資金)下さい(´Д｀)
こういうこと？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
人間以外に人間と同じ権利を与えるべきじゃない (スコア:4, 興味深い)
『生物学的に人間であれば人権がある』だけでいいじゃん。
よく、知能が高ければ、意思疎通が出来れば、社会に適応する能力があれば……
みたいな理屈が出てくるけども、それって、
『それが困難な人間』が権利を持っていることを否定しかねない気がするんだけど。
知的障碍者等から人権を剥奪し、より知能が高いチンパンジーに人権を与えるべきだ！
って主張なら、賛成はしないが納得はする。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
元々「法人」には「人権」の享有はない、とする論の方が主流派だ。
Re: (スコア:0)
最高裁ってのは法学においては非主流派なんですかね。
Re:人間以外に人間と同じ権利を与えるべきじゃない (スコア:0)
破綻寸前企業「ナマポ(公的資金)下さい(´Д｀)
こういうこと？