アカウント名:
パスワード:
『生物学的に人間であれば人権がある』だけでいいじゃん。
よく、知能が高ければ、意思疎通が出来れば、社会に適応する能力があれば……みたいな理屈が出てくるけども、それって、『それが困難な人間』が権利を持っていることを否定しかねない気がするんだけど。
知的障碍者等から人権を剥奪し、より知能が高いチンパンジーに人権を与えるべきだ!って主張なら、賛成はしないが納得はする。
そんな主観だけで決められるなら、「白人であれば人権がある」でいいじゃん、って意見と何も差がないんですが。
いぜんだめだとわかったことと、同じこと繰り返してどうする。
なぜそれでいいと思えるのか、全く理解できないんですが。
人間とチンパンジーのちがいを主観的にしか判断できないようなデンパ系の人にはそう思えるのですね。
人間と黒人お違いが主観でしかわからないなんて電波系だ。と主観的ににいいはる人が、昔はいっぱいいたらしいですよ。
いや今もいっぱいいるか。昔よりは減ったでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
人間以外に人間と同じ権利を与えるべきじゃない (スコア:4, 興味深い)
『生物学的に人間であれば人権がある』だけでいいじゃん。
よく、知能が高ければ、意思疎通が出来れば、社会に適応する能力があれば……
みたいな理屈が出てくるけども、それって、
『それが困難な人間』が権利を持っていることを否定しかねない気がするんだけど。
知的障碍者等から人権を剥奪し、より知能が高いチンパンジーに人権を与えるべきだ!
って主張なら、賛成はしないが納得はする。
Re:人間以外に人間と同じ権利を与えるべきじゃない (スコア:1)
そんな主観だけで決められるなら、
「白人であれば人権がある」でいいじゃん、
って意見と何も差がないんですが。
いぜんだめだとわかったことと、
同じこと繰り返してどうする。
なぜそれでいいと思えるのか、
全く理解できないんですが。
Re: (スコア:0)
人間とチンパンジーのちがいを主観的にしか判断できないようなデンパ系の人にはそう思えるのですね。
Re: (スコア:0)
人間と黒人お違いが主観でしかわからないなんて電波系だ。
と主観的ににいいはる人が、昔はいっぱいいたらしいですよ。
いや今もいっぱいいるか。昔よりは減ったでしょうが。