アカウント名:
パスワード:
「人間の作業員と十分に競えるだけの能力を得ることができるからだ。 」って、乱暴な主張ですね。商業的には、コストが割に合わなければ人間を機械に置き換えることはない。技術的にも、人間の技術を再現するのも不可能なジャンルの方がまだまだ多い。機械で置き換えられるのは、品質下げて大量生産がまかり通るところだけ。バイトのライン工のかわり程度。人間ほど万能で臨機応変な活動ができる機械なんてまだまだ絵空事。
夜勤専従バイトのライン工だけどロボより移民の方が怖いあと人間の能力云々は趣味に費やす機会が増えるわけで何ら問題無いような
# 深層学習って言葉が独り歩きしてる感半端ない# 実行時の負荷は圧倒的に少ないにしても汎用ロボとなるとスパコン並の演算リソース必要だろうしどうやって調達するのやら# IBM SyNAPSEの規模とクロック(と言って良いかわからんけど)が一単位向上したら状況一変するかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
一体何百年後の心配をしているのでしょうか (スコア:0)
「人間の作業員と十分に競えるだけの能力を得ることができるからだ。 」って、乱暴な主張ですね。
商業的には、コストが割に合わなければ人間を機械に置き換えることはない。
技術的にも、人間の技術を再現するのも不可能なジャンルの方がまだまだ多い。
機械で置き換えられるのは、品質下げて大量生産がまかり通るところだけ。バイトのライン工のかわり程度。
人間ほど万能で臨機応変な活動ができる機械なんてまだまだ絵空事。
Re:一体何百年後の心配をしているのでしょうか (スコア:0)
バイトのライン工のかわり程度~
の論理は、ロボット技術の進歩とともに人間が能力を発揮するシーンは減り続けることを肯定したロジックでもあります。
その結果で生じうるリスクを絵空事だと切り捨てることができるのは、今の時点ではご自身がその切実な問題に直面していないだけのことでしょう。
完全に人間と置き換わることはないにせよ、「俺達は何をして食い扶持を確保すればいいんだ」という問題はよりいっそう切実な問題になっていくはずです。(ロボットに置き換えられた結果、求人が減ったり人間が従事することがなくなった業務は既に現実のものとなっています)
全ての人に無限の可能性があるとしても、それを実現するには無限の努力が必要なわけで、それが現状よりも幸福な未来なのかどうかは一考の余地があると思います。
Re: (スコア:0)
夜勤専従バイトのライン工だけどロボより移民の方が怖い
あと人間の能力云々は趣味に費やす機会が増えるわけで何ら問題無いような
# 深層学習って言葉が独り歩きしてる感半端ない
# 実行時の負荷は圧倒的に少ないにしても汎用ロボとなるとスパコン並の演算リソース必要だろうしどうやって調達するのやら
# IBM SyNAPSEの規模とクロック(と言って良いかわからんけど)が一単位向上したら状況一変するかな?